烟草在线—吸烟有害健康！

平台。尽管监管“重拳出击”，为何电子烟线上销售依旧屡禁不止？复旦大学法学院教授，上海四维乐马律师事务所律师季立刚告诉澎湃新闻记者，电子烟网络禁售

;引发一系列乱象。江苏省法学会经济法研究学会理事、江苏大学法学院副教授杜乐其告诉《法治日报》记者，长期以来，电子烟被当作一般消费品予以监管，由此使得电子烟生产

风险最小化”为目标，制定合理的电子烟监管制度，也是深圳作为先行示范区值得思考与实践方向。厦门大学法学院副教授阳建勋曾指出：“制定好的电子烟监管政策，

认为，他被摘帽，是因为我没帮他说话。” 　　到了今年8月中旬，李老八终于托人打电话给袁明磊，旁敲侧击，说女儿考上了上海政法学院

，“做不到就不要立”的说法更是不合逻辑。　　上海司法研究所所长、上海政法学院教授杨寅提出：法律除了处罚违法者外，还有一个重要的作用是为人们提出行为的导向。从这个角度

，是不是还有完善的空间呢？　　上海司法研究所所长、上海市政法学院教授杨寅指出：《草案》目前规定的室外禁烟区域中，学校只包括托儿所、幼儿园

　　烟草在线专稿　　程雯，女，汉族，中共党员，2012年毕业于甘肃政法学院，现为甘肃定西市安定区烟草专卖局（营销部

提高到500元才合适。　　也有法学专家认为，50元的处罚是足够的，暨南大学法学院教授刘文静表示，50元罚款数额不大，“执行起来很方便，

，一个烟草公司把几百名零售户集中起来，特地聘请某法学院教授讲课，讲烟草专卖行政许可。该教授知识非常渊博，从国外讲到国内，从行政许可法的起源

法规空白，地方性法规可操作性不强。”清华大学法学院王晨光教授表示，地方控烟立法存在很多问题，如法律效力等级过低，抽象规定与口号宣传较多等。出现

烟业智汇