导语：菲莫国际（PMI）、英美烟草（BAT）和日本烟草国际公司（JTI）纷纷发表声明表示，加拿大法院批准了一项解决在加拿大长期存在的烟草诉讼计划，三大烟草公司的子公司将支付总计325亿加元（合226亿美元）的赔偿金。

近期，菲莫国际（PMI）、英美烟草（BAT）和日本烟草国际公司（JTI）纷纷发表声明表示，加拿大法院批准了一项解决在加拿大长期存在的烟草诉讼计划，三大烟草公司的子公司将支付总计325亿加元（合226亿美元）的赔偿金。

这一历史性的和解方案其实早在2024年10月就已经提交加拿大安大略法院进行审理，而此次批准，也使其成为全球范围内除美国之外金额最高的烟草行业集体诉讼和解协议。

那究竟是怎样的诉讼，让三家烟草巨头付出了如此高昂的代价呢？

诉讼源起

这场诉讼开始于1998年。当时，加拿大魁北克约100万名吸烟者或前吸烟者对三家烟草公司——英美烟草公司的子公司加拿大帝国烟草公司（Imperial Tobacco Canada Ltd.）、日本烟草国际公司（JTI）旗下的JTI-麦克唐纳烟草公司（JTI-Macdonald Corp.）和菲莫国际的子公司乐富门金边臣烟草公司（Rothmans, Benson & Hedges），发起了集体诉讼。

这场集体诉讼，其实是由两起诉讼组成。其中一起集体诉讼案中，大约10万名魁北克烟民或前烟民认定，被告自上世纪50年代起就清楚它们在出售这种导致癌症或其他疾病的有害产品，却没有向卫生部门或公众发出充分警告，而是把利润置于消费者健康之上；另一起诉讼中，大约90万名魁北克烟民自称染上烟瘾。

总之，这些原告认为，或因吸烟而患上咽喉癌、肺癌或肺气肿等重病，或表示自己难以戒烟。除了没有充分警告消费者吸烟的危害，原告还认为，这些烟草企业还没有尽到“不给他人造成伤害”的义务，并以不道德的方式营销。

一审判定巨额赔偿 上诉维持原判

经过漫长的司法程序，加拿大魁北克高等法院于2015年作出判决，判处３家烟草企业分别向两案原告赔偿超过155亿加元（约合124亿美元）的赔偿金，其中涉及90万名烟民的案件赔偿金额大约1.31亿加元（１亿美元）。

案件一审裁决后，三家烟草公司提出了上诉，他们的律师表示，他们没有资金支付这笔赔偿款，如果支付这笔赔偿款将会对他们的上诉造成无法挽回的损失，甚至会将他们推向破产的边缘。

2019年，加拿大魁北克省的上诉法院针对吸烟与健康的集体诉讼驳回了三家烟草公司的请求，维持2015年的原判。

面对巨额赔偿压力，三家烟草公司于2019年初在安大略省申请破产保护，以暂停所有针对它们的法律诉讼，并开始与包括魁北克集体诉讼原告在内的各债权人进行调解程序，期望最终解决这些悬而未决的诉讼。

这一拖又是几年过去了，不过这一案件也终于在2024年迎来转机。

历史性赔偿方案 终迎和解

2024年10月，经过长达5年的调解程序，三家烟草公司主动提出支付325亿加元（约合236亿美元）的和解方案。

此次和解方案的主要债权人包括——

省和地区政府：政府部门寻求收回因治疗与吸烟相关疾病（如肺癌、慢性阻塞性肺病等）而产生的医疗费用。这些赔偿将帮助各省和地区政府缓解因吸烟带来的沉重公共卫生负担；

魁北克的集体诉讼原告：这些烟民及其家属发起了集体诉讼，要求烟草公司赔偿他们因吸烟患病或成瘾的健康损害，此次和解将使他们有机会获得补偿；

其他省份和地区的烟民：除了魁北克，其他省份和地区的烟民也有资格申请赔偿，尤其是那些在2015年3月至2019年3月期间被诊断出与吸烟相关疾病的人群。

根据2024年10月提交至加拿大安大略法院的和解计划，赔偿款主要用于几个方面：将向加拿大各省和地区支付近250亿加元，以弥补公共医疗支出；向魁北克的吸烟者及其家属支付超过40亿加元，每人最高可获赔10万加元；向其他省份和地区在2015年至2019年间被诊断患有肺癌、喉癌或慢性阻塞性肺病的吸烟者支付超过25亿加元，每人最多可获赔6万加元；还将设立一个专门基金会，注资超过10亿加元用于对抗与烟草相关的疾病。

2025年3月7日，加拿大安大略省法院批准了针对三家烟草公司的和解安排计划，正式结束了这场长达数十年的法律纠纷

诉讼案的深远影响或许才刚刚开始

尽管诉讼取得了胜利，但一些公共健康组织对此仍然表示不满。

加拿大癌症协会的律师罗布·坎宁安（Rob Cunningham）认为：“虽然赔偿金额很高，但协议没有包含足够的公共卫生措施，这意味着烟草公司未来仍可能继续影响市场。”

他呼吁各省政府应该利用这笔资金，进一步加强吸烟管控措施，例如提高烟草税、加强禁烟宣传、限制烟草广告等，以防止更多人受到伤害。

对于烟草公司来说，巨额赔偿势必会对企业的财务状况造成冲击，他们需要支付大部分税后利润来履行和解协议，因此也可能会通过提高香烟价格来转嫁成本。

相比财务压力，这场旷日持久的诉讼，虽然由烟草公司主动提出的和解而结束，但这个过程实际上也进一步引发了公众对烟草业的批评，损害了其社会形象。同时，这一诉讼案的成功也为其他地区的烟草受害者提供了法律参考，可能激励更多类似诉讼的提起。在全球控烟政策不断收紧的今天，也促使更多国家加强对烟草业的监管。

后记

从整个案件来看，原告们或因烟草造成的健康问题，确实值得同情，因为看不到具体的案件细节，会让人觉得原告提起诉讼的理由有些主观。

烟草有害健康成为共识是在20世纪60年代，对于普通人来说，这一共识的获得可能还要在更晚时候，但提起诉讼的1998年，相信大部分普通人已经知晓这一常识，在这一背景下，如果选择吸烟，是不是一种个人的决定呢？

无意为谁辩白，案件肯定有更多的细节支撑和法律依据，但对于烟草企业来说，这个案件的最终解决，更像是这个特殊行业和这种特殊产品，必须要付出的代价。吸烟有害健康早已是共识也是常识，控烟会不断向前也是现实，在这样的背景下，烟草企业要正视这一现实，更加注重对于法律规定的履行，同时要更大力度的投入创新，为产业发展寻求新的可能。当然，这一切的前提，就是要尽最大力度减轻对人们健康的危害。