烟草在线—吸烟有害健康！

当场进行处罚的，应当保障当事人的陈述、申辩的权利，立法本意在于防止自由裁量权的滥用，最大程度的保护当事人的合法权益。　　二、为什么要适用简易程序处理涉烟案件

业务、进行整顿及取消从事烟草专卖业务的资格等决定前，应当书面告知持证人享有陈述权、申辩权。申请人或者持证人提出陈述、申辩的，烟草专卖局应当充分听取并作出解释说明。因此

等，避免出现差错。行政处罚事先告知书是行政处罚决定还没有正式作出，对相应的烟草专卖违法行为的行政处罚尚待进一步加以确定，要认真听取当事人对具体情况的陈述和申辩

的合法权益亦将难以得到保障。烟草专卖行政许可事项在实施工作中，有利害关系的人员应当回避。行政相对人的陈述和申辩有利于行政机关全面、准确地掌握情况并及时地作出正确决定，同时也便于

从重处罚，罚款人民币41000元。这桩案件经过陈述申辩、行政复议、诉讼，得到相关部门的维持和认可，最终，酒店主动缴纳41000罚款和16000余元

行政处罚、行政许可程序。完善行政处罚、行政许可程序，增加便民措施。在作出对当事人、利害关系人不利的行政决定前后，分别告知其享有陈述、申辩和行政救济的权利。行政相对人、利害关系

，该局制定了相关行政执法文书制作规范，要求从具体执法行为所依据的事实和证据即事理、所依据和适用的法律法规即法理、自由裁量权的运用及是否采纳当事人陈述申辩理由即情理三个方面

违法了”、“仅仅是为他人帮忙”、“又不是假烟，怎么不能卖”等言语来陈述申辩，想以此来规避处罚。以上行为是不是违法的呢？《烟草专卖法实施条例》规定：

行政行为，不仅要实体合法，还要遵循一定的正当程序。本案被告烟草专卖局未能举证其在收回原告持有的烟草专卖零售许可证时履行了听取当事人陈述、申辩的正当程序，亦未告知原告相关

公正、公开透明，保障当事人的合法权益。第四条公民、法人或者其他组织对烟草专卖局给予的行政处罚，依法享有陈述、申辩的权利；对行政处罚不服的，有权

烟业智汇