烟草在线—吸烟有害健康！

;都是严格依法行政，程序合法。从核查阶段来看，各卷宗皆能做到核查、陈述、申辩有记录，行政许可（不予许可）等相关材料做到痕迹化管理。从

95.88%。　　本次行政处罚案卷评查随机抽取了2014年5月至8月结案的97本案卷。经过两轮初审、集体讨论、交叉复核、陈述申辩、成绩汇总五个环节，最终评定93份案卷为优秀案卷，

、调查取证是否符合法定程序、适用法律是否正确、处罚种类和幅度是否适当、当事人陈述和申辩的理由是否成立，有效避免烟草专卖行政处罚的随意性。三是严把行政处罚决定执行关。按照有法必依、执法必严

法律依据，听取当事人陈述和申辩后，经领导同意，对涉嫌违法的卷烟先行登记保存，真正做到了程序合法。　　三是开展案件评审，提升办案水平。对查处的案件

法律依据，听取当事人陈述和申辩后，经领导同意，对涉嫌违法的卷烟先行登记保存，真正做到了程序合法。　　三是开展案件评审，提升办案水平。对查处的案件

求，各级烟草专卖行政主管部门在作出行政处罚决定之前，应当充分听取当事人的陈述、申辩，并记录在案。对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；

）。依法告知了当事人本局拟作出行政处罚的内容以及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩的权利。当事人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。本局认为，

;送达零售客户的同时告知处罚理由以及其有陈述、申辩的权利。信用惩戒也须以规范为准绳，在降低客户信用分数之前下达处罚决定书，送达零售客户的同时告知处罚理由以及其有陈述、申辩

对一些不符合客观要求的时限制度加以建立、健全和完善，以尽量避免烟草专卖行政主管部门在行政处罚时因为无时限或时限不完善而滥用自由裁量权。　　二是严格执行陈述、申辩制度。听取陈述、申辩制度

告知当事人有陈述、申辩的权利，未告知当事人有申请复议和提起行政诉讼的权利；或者虽然告知了，但是在现场笔录等文书中未记载已行使告知义务。　　三是对证据先行登记

烟业智汇