烟草在线—吸烟有害健康！

线索，掌控本辖区内违法案件发展趋势，追踪了解卷烟市场新动向，强化经营案件本领，研究案件处理过程中出现的法律适用问题，为打假破网提供宝贵的信息支撑

、规范、科学、合理的案卷评审标准，以执法主体和权限、事实与证据、法律适用、程序、文书制作为重点进行评审，确保整个行政执法案卷事实清楚、证据确凿、定性准确、程序合法、处罚恰当

;进一步规范了烟草市场流通秩序，市场控制力和净化率有了很大提高。　　涉烟案件法律适用研究再上新水平。进一步加强涉烟犯罪适用法律研究，逐步统一公检法烟四部门办案思想

。　　（三）法律适用水平低下。由于法律知识掌握的不够、法律意识不高等多种原因，在法律适用过程中存在主体不适格、手续不完备、事实不清楚、证据不确凿、程序不正当等这样

和法律适用参考。浙江台州玉环市烟草专卖局工作人员走进校园，开展专题讲解，向同学们揭示烟卡背后的危害 /李想摄部门联动织密治理“天网”上虞区局针对“向未成年人售卖烟卡

积极性。从2002年《福建省烟草专卖管理办法》的颁布实施，到2007年、2011年会同省公、检、法等部门联合出台解决案件法律适用及行刑衔接问题的会议纪要，再到相继出台价格

标准、法律适用问题等内容进行了深入交流探讨，并达成了“四项共识”：一是进一步优化电子烟违法线索信息互通、共同研判的行刑衔接机制；二是建立烟草与公安、检察院、法院

归档等流程把关;法规部门负责对法律适用、裁量标准等内容把关;通过三层把关确保每份案卷主体合法、事实清楚、证据确凿、依据准确、程序合法及案卷规范。同时三方共同研究解决影响案件质量的突出问题,查找质量漏洞

，对相关法律适用、疑难案件查办形成了共识，在案件移送、证据认定、打击追刑等方面实现无缝对接，有效打击“五类人员”。除了不断强化多部门间联合执法，

。‍‍那么，当法律适用存在争议之际，也就是文意解释法争议比较大的时候，我们通常就会采用第二个解释方法即体系解释法。我们来看看通过体系解释法，

烟业智汇