烟草在线—吸烟有害健康！

;措施会越来越严格。然而控烟工作也引发大众误解甚至过激言论，诸如“吸毒”的论调也不断出现。在这些人看来吸烟无异于慢性自杀，于己不利于人无益，必须一刀切式的全面

卷烟（香烟）的出世算不算得上人类的伟大创举，时至今日没有一种公认的论调。但不可否认之处在于，吸烟行为在全世界是一种普及的行为。不说全世界共有

不过是美国、日本带着一群乌合之众玩的小把戏，不足为虑。更有相当一部分论调认为TPP协议的签订将对中国烟草行业产生重大影响。那么，传说中的TPP对于中国烟草行业的影响究竟有多大呢

，长则一个世纪，短则才一百年的发展，人类从以吸烟为乐的态度逐渐认识到吸烟有害健康的论调，在此过程中，烟草广告的宣传也渐入佳境

近5年来，将烟草行业税利与各类企业利润相比，最后得出中国烟草等于“N”个企业利润总和的结论，这种论调的文章总会在特定时间点上集中涌现，可谓数不胜数。这一现象的出现，不知是刻意为之还是纯属偶然。

日发布了由舆论调查专门机构以首都圈地区卷烟销售点负责人及售货员共300人为对象的问卷调查结果。结果显示，77.3%的受访者表示，卷烟盒上的警示图片太过了，已经

;努力提升综合素质和业务能力。　　制度还就鼓励机关干部提升学历、参加相关专业技术资格考试、开展理论调研、撰写新闻稿件等明确了经济奖惩措施和标准。对在规定时间内未达标准者、扣发工资和不准参与评选优秀员工。　　

Benoit Bas在一份声明中说，“引进平装并没有考虑到它对公司财产权的伤害，特别是知识产权。” 　　这是烟草公司用于反对在澳大利亚引入平装的论调。　　2012年

，强制使用图片警语会侵犯吸烟者的权利。　　反对以上论调的立法议员此次设法修订了协议内容，新条款规定“图片警语应该以事实为依据，不可以过度渲染”，从而

。　　经济事务研究所的生活经济学主任克里斯托弗·斯诺登在评论调查结果时说：“平装的政策是基于这样一种观点，人们开始吸烟是看到烟盒上的标识和配色方案后的结果。如果这种观点是

烟业智汇