本网站含有烟草内容,未成年人谢绝访问

烟业智汇

零售户在线

微薰

手机版

您的位置:  首页 > 烟叶平台 > 烟叶论文 > 正文

不同打叶数量对烟叶等级结构及工业可用性的影响(图)

2012年10月24日 来源:烟草在线专稿 作者:范雄、曹志强、雷捌金、李斌
A+ A

  烟草在线专稿  [摘要]:根据对下部叶和顶部叶不同打叶数量的设置10个处理,开展不同打叶数量对烟叶等级结构及工业可用性影响的试验。结果表明:各处理鲜烟重量、干烟重量、单叶干重、鲜干比存在显著差异并与打叶数量呈正相关;各处理亩产量与叶数、减产量与打叶数量呈正相关;均价、上等烟、上中等烟比例随打叶数量的增加而提高,低次烟比例随打叶数量的增加而下降。其中,以打顶后及时清除下部3-4片不适用烟叶和上部1片顶叶的处理,产量稳定,等级质量结构最优,亩产值最高。

  [关键词]:烤烟;优化结构;打叶数量;等级结构;试验

  1 试验目的

  以顶部部分烟叶不采烤和打顶后第5天清除部分下部叶为优化烟叶结构的技术支撑,研究不同的打叶数量对烟叶等级结构和工业可用性的影响。

  2 材料与方法

  2.1 试验地点:黄沙镇下章銮村黄祥有烟田,面积4亩,品种K326,2.7×8×3.5m密集烤房1座,针式烟夹一套。

  2.2 试验设计

  试验设置10个处理,T1-T9处理各200株,对照400株(取样数量较多);处理随机排列,不设重复;各处理四周设保护行,保护行与处理之间有明显标记,田块两头保护行与处理行相垂直;处理具体设置如下表。

试验处理设置表


  2.3 试验实施

  2.3.1 烟株:摘除2片底脚叶后,打顶留叶20片,再按处理进行“摘除部分下部叶和顶部部分叶不采烤后”的技术操作;下部叶清除日期为打顶后第5天,对照除外。

  2.3.2 采收:烟叶采收成熟度标准按县烟叶生产技术方案执行。对照分7次采收完毕,下部叶分3次采收完毕,第一次3片,第二、三次分别为2片,成熟度以每次采收较上的一片叶为准;中部叶分3次采收完毕,每次采收2片,成熟度以每次采收时较上的一片叶为准;上部叶7片叶充分成熟1次性采烤采收,成熟度以顶一叶为准。其他处理各叶位成熟度与对照相应叶位成熟度相同,同时期采收的烟叶可比对照低1-2个叶位,确保烟叶成熟达到要求。

  2.3.3 扎装烟:烟叶采收及时扎烟,每夹烟重12-14千克,试验烟叶在烟夹上做好标记。对照烟叶要按叶位采扎烟,每夹烟对应一个叶位。所有供试烟叶均装在烤房中层中部,采烟、扎烟和装炕在1天内完成,同一烤房内非试验烟叶的部位和鲜烟素质要与试验烟叶基本一致。烟叶烘烤按县技术方案执行。

  3 结果与分析

  3.1 试验基本情况

表1 试验基本情况记录

  如表1,试验品种K326,烤烟于3月18日移栽大田,4月24日团棵,5月9日现蕾,5月14日打顶,6月6日始采下部叶,7月23日顶叶采收完毕,大田生育期125天。亩施烟草专用肥97.5kg,提苗肥6kg,硫酸钾20kg,火土灰15担,羊粪15担,折合亩施纯N10.38kg,纯P2055.5kg,纯K20 33.15kg,N、P、K比例=1:0.53:3.19。烤烟大田长势长相水平在当地属偏上等水平,株高116.6cm,茎围11.1cm,节距5.4cm,打顶时有效叶数20片,下部叶长×宽62.2×26.3cm,中部叶长×宽74.7×29.4cm,上部叶长×宽68.6×24cm,个体发育较充分,群体较协调,无严重病虫危害,落黄成熟层次清晰,耐熟。

  3.2 鲜干比及单叶重情况

  如表2,各处理鲜烟重量、干烟重量、单叶干重、鲜干比存在显著差异,与打叶数量呈正相关。

  3.2.1 处理下部叶的数量与各处理叶位鲜烟重、干烟重、单叶干重及鲜干比呈正相关。如:T1、T2、T3处理打顶理除脚叶后再清除下部叶2片,6-7叶位平均鲜烟重31.9千克,平均干烟重3.6千克,平均单叶干重9.1千克,鲜干比9.06:1;10-11叶位平均鲜烟重33.6千克,平均干烟重3.88千克,平均单叶干重9.7克,鲜干比8.83:1;14-15叶位平均鲜烟重37.1千克,平均干烟重5.77千克,平均单叶干重14.4克,鲜干比6.42:1;T4、T5、T6处理打顶理除脚叶后再清除下部叶3片,6-7叶位平均鲜烟重34.5千克,平均干烟重3.91千克,平均单叶干重9.3克,鲜干比8.82:1;10-11叶位平均鲜烟重34.7千克,平均干烟重3.9千克,平均单叶干重9.7克,鲜干比8.89:1;14-15叶位平均鲜烟重35.6千克,平均干烟重5.77千克,平均单叶干重14.4克,鲜干比6.16:1;T7、T8、T9处理打顶理除脚叶后再清除4片下部叶:6-7叶位平均鲜烟重34.9千克,平均干烟重3.93千克,平均单叶干重9.3克,鲜干比8.89:1;

  10-11叶位平均鲜烟重35.5千克,平均干烟重4.03千克,平均单叶干重10.1克,鲜干比8.8:1;

  14-15叶位平均鲜烟重37.4千克,平均干烟重5.76千克,平均单叶干重14.4克,鲜干比6.5:1。

  T10对照打顶时理除2片脚叶的处理:

  6-7叶位鲜烟重61.6千克,干烟重6.28千克,单叶干重7.85克,鲜干比9.81:1;

  10-11叶位鲜烟重65千克,干烟重7.14千克,单叶干重8.92克,鲜干比9.1:1;

  14-15叶位鲜烟重70.5千克,干烟重9.81千克,单叶干重12.26克,鲜干比7.19:1;

表2 鲜干比及单叶重记录

  与对照T10比较,T1至T9各处理烟叶鲜重、干重、单叶干重及鲜干比均呈不同程度的提高,且打叶数越多,提高的幅度也随之增大。

  3.2.1 从各处理叶位看,如表3-表5,从单叶重比较6-7叶位,T1至T9单叶干重均达9克以上,最高为T8达9.95克,最低为T1、T3达9克,分别比对照T10增加1.15-2.1克,增幅达14.6-26.7%;

  10-11叶位单叶干重达9.5-10.2克,最高为T8达10.2克,最低为T3为9.5克,分别比对照T10增加0.58-1.28克,增幅达6.5-14.3%;

  14-15叶位单叶干重达14.1-14.8克,最高为T6达14.8克,最低为T4和T7,为14.1克,比对照T10增加1.84-2.54克,增幅为15-20.7%;

  从鲜干比比较,6-7叶位、10-11叶位、14-15叶位均呈现与单叶重相似的特征,6-7叶位鲜干比以T1最低为9.08:1,以T5最高为8.65:1,分别比对照T10提高0.73-1.16;10-11叶位鲜干比以T8最高,为8.67:1,以T6最高为8.93:1,分别比对照T10提高0.17-0.43;14-15叶位鲜干比以T9最高,为6.1:1,以T7最低,为6.88:1,分别比对照T10提高0.31-1.09。

表3 6-7叶位单叶干重、鲜干比比较表

表4 10-11叶位单叶干重、鲜干比比较表

表5 14-15叶位单叶重、鲜干比比较表

表6 小等级结构 单位:kg、元、%
点击看大图  

注:不含补贴


表7 大等级结构及经济性状统计表 单位:%、kg、元、元/kg、kg/亩、元/亩

注:不含补贴

  3.3 经济性状分析

  如表6,表7,各处理经济性状存在显著差异。

  3.3.1 T1-9与对照T10比较,产量均有不同程度的下降。

  从各处理看,T10对照亩产量168kg,T1-9的处理中,亩产量最高者是T1为164kg,亩产量最低者是T9,为154.4kg,与T10对照比较,T1减产4kg/亩,T9减产13.6kg/亩,说明亩产量、减产量与叶数、清除叶数呈正相关。

  3.3.2 T1-9与对照T10比较,均价、上等烟、上中等烟比例均有不同程度的提高,低次烟比例均有不同程度的下降。

  从各处理看,T10售烟均价19.39元/kg,亩产值3257.18元,上等烟42.2%,上中等烟88.6%,低次烟11.4%。T1-9的各处理中,均价、上等烟、上中等烟比例最高者是T9,最低者是T1;低次烟比例最高者是T1,最低者是T9。与T10比较,T9均价高  元/kg,上等烟比例提高16.1%,上中等烟比例提高7.4%,低次烟比例下降7.4%;T1均价高0.8元/kg,上等烟比例提高6.1%,上中等烟比例提高0.9%,低次烟比例下降0.9%。

  3.3.3 上部烟比例以T3、T6/T9较低,下部烟比例以T7、T8、T9较低。这与T3、T6、T9清除上部顶叶较多,T7、T8、T9清除下部叶片较多密切相关。

  3.3.4 从总体看,以T5、T7处理效果最优,既能优化提质,又能稳产增值。

  4 小结

  适当清除不适用烟叶,能够达到优化烟叶结构的效果,同时不会造成较大程度的减产。初步试验表明,打顶后及时清除下部3-4片不适用烟叶和上部1片顶叶,产量稳定,等级质量结构最优,亩产值最高。下部叶处理过轻或上部叶处理过重,总体上均达不到稳产高效和优化结构、统筹兼顾的效果。

  [参考文献]

  [1]黄瑞农主编。环境土壤学,北京:高等教育出版社,1988

  [2]左天觉著,朱尊权等译,烟草的生产、生理和生物化

热文榜

红云红河集团 合力图强 和谐致远
更多

视频

更多

专题

分享到微信朋友圈×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。