“幸存者偏差”在欺骗你

　　人生在世，不能不浪。

　　十一国庆，更是有好多人都去实现了自己的“诗和远方”。

　　别忘了，人群流动的同时，疫情幽魂也在暗流涌动。

　　除了少数输入性病例外，国内疫情基本被控制住。

　　很多人开始忘记病毒存在，按捺不住躁动的心，那些人山人海的去处，处处危机。

　　再看看另一组数据：截至北京时间9月30日9点50分，全球累计确诊新冠病例33837820例，较昨日新增245012例，累计死亡比例已达1012577例，99个国家确诊病例超过万例。

　　疫情这个恐怖幽灵仍在世界游荡，许多地方发生二次疫情爆发，我们并非完全安全。

　　别因为貌似身边没有病例，就以为危险已经过去。

　　当然，有些人可能会反驳：

　　自从发生疫情来，我身边的人都好好的，疫情哪有那么严重？

　　那是因为“幸存者偏差”导致的错觉，毕竟，只有活着的人才会说话。

　　每个人都不要低估疫情的风险，不要因为“幸存者偏差”，让取之不易的胜利又付诸东流。

　　那什么是“幸存者偏差”？

　　幸存者偏差是2000多年前古罗马一名叫做西塞罗的政治家提出。

　　指的是取得数据的渠道，仅来自于幸存者时，此数据可能会与实际情况存在偏差。

　　西塞罗是无神论者，有人就跟他说要拜神，他质疑说：“为什么要拜神呢？”

　　西塞罗的朋友回答说，因为拜过神出海的人都活着回来了。

　　于是西塞罗就说那你把那些没有活着的人叫回来，我问问他们有没有拜过神。

　　因此，西塞罗也就成了第一个提出“幸存者偏差”的人。因为只有活着的人才可以说话，死人是开不了口的，每当活着的人回来之后说：“因为我是拜过神的，所以我就活下来了。”

　　久而久之人们就会认为，只要拜过神出海就会平安回来。然而死人开不了口，你凭什么就认为死去的人没有拜神？”

　　被淹死的人早已深埋海底，自然无法去验证他是否是无神论者。

　　被淹死的人中只要有一个拜神者，就能说明拜神并非是幸存者的特征。

　　用数学的语言总结如下：

　　A——成功者——特征C

　　B——失败者——无特征C

　　如果成功者都具有特征C，失败者都不具有特征C，则说明C是成功的要素。

　　但是如果是以下关系：

　　A——成功者——特征C

　　如果成功者都具有特征C，就直接得出结论说特征C是成功的要素，忽略了失败者的特征，那么这个结论就不具有任何说服力。

　　“幸存者偏差”，让人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息，得出的最终结论，自然是一个逻辑错误。

 

 

　　如果以上案例还不清晰，再举一个更有名的“幸存者偏差”案例。

　　照片飞机是伊尔-2攻击机，在1939年首飞，曾经在二战苏德战场上大量使用。

　　1940年英国军部研究出了个课题：在轰炸机哪个部位装上装甲，提高本方飞机的防御能力？

　　很多研究人员提议，在弹孔最密集的部分加上装甲，能够提高飞机的防御能力。

　　1941年美国哥伦比亚大学统计学教授沃德，在分析飞机防护降级被击落的几率时，得出两种不同的结论：

　　❶加强弹痕多容易被击中的区域（机翼）

　　❷加强弹痕少的区域（机尾）

　　沃德教授认为千疮百孔的轰炸机是从战场上成功飞回来的“幸存者”，因此它们机身上的弹孔对于飞机来说算不上致命。

　　要想救那些轰炸机飞行员的性命，更正确的方法应该是去研究那些被打中并坠毁的轰炸机。

　　这说明偏信“幸存者偏差”只会导致更多的不幸，只有看到“幸存者偏差”背后的逻辑错误，才有可能阻止更多不幸的发生。

　　2020年是一个非常危险的年份，更危险的是还有很多人根本不在乎战争。

　　中印边境，台海地区，阿塞拜疆和亚美尼亚，伊美冲突……

　　特别是一些小国或者地区，和平了70多年，便天真地认为和平是永恒。

　　好像每一次战争都是“狼来了”，只会有枪声而不会有伤亡。

　　当然，战争确实是小概率事件，毕竟很多顶层人士都在约束这种危险性。

　　很多人总认为那些提醒战争可能发生的人是在“夸大其词”，战争也没有那么可怕，他们从来不思考一下，战争中那些死去的人是没有机会来提醒你的。

　　甚至还有一些研究者认为侵略者没有那么可怕，因为从那些活下来的人嘴里获得的数据，似乎表明侵略者没有那么残酷，你可知道，那些死去的人是没有办法来跟你讲法西斯真相的。

　　本质上这就是一种幸存者偏差，一旦擦枪走火，对于大国来说，大部分可能都是“幸存者”。

　　对于一些小地区来讲，没有一个人是“幸存者”。

　　不要将和平当作习惯，而是要把这种状态当成是一种幸运。

　　历史上的大多数时期都处在动荡和混乱之中，安定的生活别以为是理所当然。

　　懂得“幸存者偏差”，才有更理性的逻辑思辨能力。

　　以上案例距离我们很遥远，讲一个发生在身边的事实。

　　上班族在高峰期坐地铁，体验到的是前胸贴后背的拥挤，感受到的是城市人太多了。

　　地铁有这么大的人流量，很多人自然都认为仅仅依靠车票，就能让地铁公司赚得盆满钵满。

　　有些自由族，一般是在高峰期之外乘坐地铁。

　　这些人会发现地铁永远是空荡荡的，而地铁每条线的开发投入就需要上百亿，再算上其他的人工、日常运营与维护费、银行贷款的费用，远不是通过客流量的票价就可以回本的。

　　空荡荡的地铁，随时都有可能运营不下去而倒闭。

　　其实两者看到的都不是真相。

　　上班族看到地铁总是人满为患，是因为他们只在高峰期乘车；自由族看到的总是“空车”现象，是因为他们不需要在高峰期乘车。

　　这本质上也是一种“幸存者偏差”的体现，因为缺少另一双观察的眼睛，得出的结果自然也是不真实的。

　　只有看懂“幸存者偏差”，才有可能看清事情的真相。

　　生活误导我们，成功学则误导更多人。

　　以投资大佬孙正义为例，2020年巨亏1.4万亿，投资神话毁于一旦。

　　作为全球顶级投资人、电子时代大帝，孙正义一直是个投资“神话”。

　　他投中阿里暴赚数千亿，把软银集团推向全盛。

　　阿里烈火烹油发展了20年，孙正义也做了20年的投资之神。

　　2016年10月，孙正义抛出千亿愿景基金计划：意图重塑全球科技版图。

　　简单说就是狠狠砸钱，砸出一个全新的科技盛世。

　　2017年孙正义遍访全球富豪求加盟，成立了轰轰烈烈的软银愿景基金。

　　它规模高达1000亿美元，号称全球规模最大的私募基金，金主更是满天神佛：除了中东皇室，还有苹果、高通、夏普、富士康等一众巨头。

　　但在2020年，软银股价几乎腰斩，创下20年来最大跌幅。

　　几乎所有人都认为只要把钱给到孙正义，就可以安心躺着赚钱。

　　其实阿里只是孙正义投资中的“幸存者”，不能用这个“幸存者”去衡量孙正义的投资眼光，如果从总投资成功项目来进行计算，孙正义的投资并不杰出。

　　如果被“幸存者偏差”现象给欺骗，只会让自己成为任人割宰的韭菜。

　　所以，要重新思考发生在你身边的事，重新思考你做出的任何产品。

　　例如：你做出一个新的非常不错的APP，内测时有一大堆意见。

　　这个时候，千万要内心强大，因为支持你的人可能都在寻找问题。

　　你开发出一个高科技的硬件电子产品，可能有不少人发帖称“质量差”。

　　也不要妄自菲薄，可能更多人不会在网上发帖称其“质量好”。

　　你写了一篇观点非常鲜明的文章　，很多人在后面批判谩骂。

　　也不必完全在意，因为更多的人可能只是默默点了一个“在看”。

　　看惯了朋友圈、抖音的朋友总是容易产生一种想法：买名牌包、吃豪餐、国外旅游已经是中国常态。

　　但其实的真相是：当他们购买廉价产品，为了几毛钱动员砍价时，是不会发朋友圈的。

　　这是互联网产品的误区——有很多我们不知道的“沉默大多数”。

　　那些“沉默证据”不会直接让我们看到，但它却是真实存在的。

　　很多人只看到了浮在水面上的“数据”，便激动不已，或者心情跌落谷底。

　　而只有意识到了冰山之下的“沉默证据”，你才有机会获得更全面的认知。

　　“幸存者偏差”既然是一个逻辑错误，那我们该如何躲开“幸存者偏差”？

　　❶首先要意识到更多“沉默证据”的存在

　　买不到春运车票的人自然不会接受记者采访；

　　没上课的同学自然也不会举手回答；

　　买降落伞想给差评的买家没机会打开APP；

　　购买廉价产品的人一般不会发朋友圈；

　　被淹死的人也不会再说话；

　　妈妈不挑食是因为她买菜时挑过了；

　　……

　　耳听不一定是真，眼见也不一定为实。需要打破惯性思维，躲开显性数据，看到背后的隐形证据。

　　❷学好数学，学好统计学

　　幸存者偏差本身就是一个统计学陷阱。

　　举个例子，基金行业会对外宣布，过去10年，基金行业的整体收益率超100%，你是不是觉得买基金肯定赚翻了？实际上，如果你懂数学，你就能发现有问题：基金行业统计的，全是现在市场上活着的基金，那些不赚钱死掉的，都没算进去。如果把死掉的那些也考虑进去，那基金的整体收益率其实很一般。

　　沉默的数据不会说话，但学好数学和学好统计学能让我们看到数据背后的真相。

　　如果我们沉浸在“幸存者偏差”编织的美好陷阱中，看到的永远都是虚假的一面。

　　最终的结果是，我们并不能得到“幸存者偏差”的庇护，反而会成为“不幸者”。

　　如果我们愿意摆脱“幸存者偏差”，那将看到隐藏在背后的“沉默的数据”。

　　最后我们将能够躲避开一个个别人早已铺好的陷阱，成为真正的“幸存者”。

　　在大多数“幸存者偏差”的谎言中，我们都能通过“沉默证据”以及数学工具，理性地避开陷阱。

　　但对于大部分中老年人而言，这还是有些困难。

　　举个例子，子女很难说服他们的父母去进行体检。

　　他们一般会以“我身体根本就没出过问题”、“隔壁老王八十多岁，也没体检，不也活得好好的”来反驳。

　　这便是典型的陷入到“幸存者偏差”的逻辑错误中。

　　并非我们带有色眼镜看中老年人。

　　只是随着年龄增长，免疫力下降是个不可避免的问题。

　　以新冠为例，病毒更偏爱“袭击”中老年人。

　　同时在死亡人群中，占最大比例的也是中老年人。

　　统计数字的背后，反映的是中老年人免疫机能退化的确定事实。

　　除了新冠，在61-65岁这个群体，有些疾病是非常高发而突然的。

　　与新冠不同，这些疾病很多都是可以得到治疗。

　　但很多时候是因为钱的原因，没机会、或者没能及时进行治疗，错过疾病治疗的最佳时机，最终导致病情加重。

　　新冠有国家兜底，但这些高发疾病没有…

　　作为中老年人自身，也许他们永远都无法走出“幸存者偏差”的逻辑错误。

　　但作为能够看到“沉默证据”的子女，我们必须正视这个问题，关注父母免疫机能退化的事实。

　　警惕疫情二次爆发

　　截至9月30号，中国因新冠疫情累积死亡4746人。

　　这些因疫情而离开的人，他们成为了“沉默的数据”。

　　我们的生活已经逐渐回归正常，疫情曾经带来的恐慌也慢慢消去。

　　与此同时，我们也放松了警惕。

　　有人开始在公共场合不戴口罩，也有人发起大规模的聚会。

　　当疫情的影响被降到最低，许多人已经忘记了疫情袭来时的恐惧。

　　可是这个世界依旧危险，病毒仍在蠢蠢欲动，随时可能卷土重来。

　　张文宏医生说：第二波疫情出现是必然的，中国还面临着输入性的风险。　

　　在新冠疫苗大规模推广之前，我们就不是完全安全。

　　如果我们真的无法按捺自己躁动的心，也应该做到：

　　一些特定场所除外，时刻戴口罩；

　　尽量不发起、不参与大规模聚会；

　　勤洗手，随时注意消毒措施；

　　在公共场所尽量与人保持一米距离；

　　……

　　至于中老年人，更要嘱咐好他们抑制旅游消费的冲动，减少在人群扎堆。

　　不要以为疫情已经结束，要时刻警惕疫情二次爆发。

　　时刻谨记“幸存者偏差”可能的误导，保护好自己就是保护国家。