本网站含有烟草内容,未成年人谢绝访问

烟业智汇

零售户在线

微薰

手机版

您的位置:  首页 > 文化频道 > 正文

是“特立独行”还是“混淆是非”

2014年02月24日 来源:烟草在线 作者:张永生
A+ A

  央视曝光,警方出击,取缔了一批色情场所,抓捕了一批违法人员。正当公众为东莞扫黄拍手称快之时,却有舆论在呼唤“东莞挺住”……利口哓哓,甚嚣尘上,让人满头雾水。“色情泛滥,则骂法治之乱;重拳扫黄,则喊‘东莞挺住’”,恐怕不仅是缺乏法治常识的缘故。“为反对而反对,把抵触当习惯,把泄愤当常态”,一些网友对这种现象的解读,或许道出了个中“秘密”。

  时下,“为反对而反对”的现象不少见,抱有类似心态的人也大有人在。如明明是有目共睹的好事,他偏要不顾事实地指摘,给出歪理一二三;明明是与道德有碍,他偏说合情合理,惹急了还梗着脖子问“道德是啥玩意”;明明是与法律相悖,他偏要强词夺理,鼓动唇舌把是非颠而倒之。凡此种种,虽然未必全出于抵触、泄愤,可心中总是有那么一种念头,仿佛不唱反调就显示不了独立思考,不惊世骇俗就表现不出特立独行。

  不由想起《资治通鉴》里对东汉末年“清议”流弊的批评与揭露。当时的士大夫有议论时政、品评得失的癖好,不少人因此被追捧为特立独行,成了舆论领袖。这本不是坏事,但有人看得眼红心痒,玩起鱼目混珠的把戏,说一些似是而非的话、干一些违背常理的事,试图哗众取宠、掌控评议,其实是“名与实反,心与迹违”,目的是“饰伪以邀誉,钓奇以惊俗”。审视时下一些奇谈怪论、歪理谬说,标榜“独立思考”“特立独行”,何尝不是一些人常打的如意算盘?意淫于当网络“意见领袖”,追求“一呼百应”的快感,何尝不是一些人常抱的幻想?稍有不同的是,那些借“清议”博出位、钓名利的士大夫虽然虚伪,尚不敢颠倒黑白;而后者索性连遮羞布也一把扯掉,是非也混淆了。相形之下,更觉痛心。

  一个社会不能没有是非,一个人更不能没有是非观念。当法治社会遭遇网络时代,表达的平台越来越广阔,表达的渠道越来越通畅,表达的自由度、社会的容忍度更是水涨船高。对同一件事情、同一个问题,不同的人有不同的看法、会发出不同的声音,即便是“针锋相对”“水火不容”,人们也不会大惊小怪。一句话,观念越来越多元,真理越来越相对。然而,这并不意味着是与非没有区别、黑与白没有界限,甚至可以将是与非颠倒、黑与白混淆。

  一个社会不能没有底线,一个人更不能没有底线意识。没有规矩不成方圆,道德法律是社会的底线,也是公序良俗赖以存在的基础,更是一个人立身处世起码的操守。社会底线需要每一个人维护,公序良俗需要每个人遵守,沉淀为内心意识、外化为具体言行。唯其如此,才会时常提醒自己言行是否合理合法、是否有益于世道人心。如果仅为了一己私欲,沾沾自喜于“特立独行”的歪理,迷失于“意见领袖”的幻觉,底线没有了、操守也丧失了,结果将是社会不能承受之重。

  孔子说:“恶紫之夺朱也,恶郑声之乱雅乐也,恶利口之覆邦家者。”最近几天,网上舆论出现了“反转”,曾几何时那些谬种流传的大V微博,如今没有多少人围观、转发,不免有些寂寥;取而代之的是更多网友对其观点的理性批驳,且热度日渐高涨。这说明,是非自有公论,公道自在人心。网络不是道德法律的真空,罔顾是非、没有底线的言行,最终只会被扔进垃圾堆。

 

热文榜

红云红河集团 合力图强 和谐致远
更多

视频

更多

专题

分享到微信朋友圈×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。