据新华社报道，11月21日，安徽省卫生厅对“死婴复活”事件调查结果和处理意见进行了公布。“认为这是一起严重的误诊事件，决定吊销经治医生查某执业医师证书，责成安徽省立儿童医院对新生儿科负责人以及当事人给予行政处分。”

　　似乎这样的处理来得火速飞快，事件发生的第二天就作出了决定。虽然可以很好地表明一种对严重误诊事件发生深恶痛绝的态度，但是却不足以从根本上起到“吃一堑长一智”和筑牢医疗事故防范体系的作用。所以就“死婴复活”事件，笔者认为不能仅作出了简单的处理，就算万般大吉了事！

　　笔者有同事问，医院对开具死亡证明这么重大的问题，难道在流程上就不需要院长这样的最高行政长官签字？都说，人命关天。医院是救死扶伤的地方，医院救的是活人，但更应清醒地看到，生老病死是人类规律，谁也不可能违背。所以对医院来说，就不可避免的要遇到救不活的人，那么，在此重大问题上，院长要不要签字呢？毫无疑问，从医疗业务技术和行政管理等各方面来看，院长不仅必须签字，而且要担当第一责任人。那么，笔者同事进而又问，既然经办人受到了处理，那么院长要不要处理？显然独独“厚待”处理经办人，不但有失公允，而且更丧失了公平，让最应该承担责任的院长“落网”。这一样的处理决定，不仅经办人难以信服，更难以向公众交代。因为这是那家儿童医院在流程管理上明显存在漏洞，同时在下象棋玩“丢车保帅”。

　　都说，妙手回春是华佗。在新华社的报道中有个细节，对于医学上所谓的“假死”状态，并非毫无办法，而是“只能用医疗仪器如脑电图、X光机透视等手段才能检测出来”。不是无法探测，而是要依靠仪器来检测，更非“当值医生发现患儿面色青紫、心跳呼吸停止，经抢救无效后宣布死亡”的误以为死了，结果送到殡仪馆“不料孩子竟发出了啼哭声”。百姓对医生这个职业看得很神圣，因为医生就像生命判官一样，可以令人起死回春。然而这一切都是建立在“德艺双馨”的功底上，否则就像鲁迅先生说的“庸医害人”。所以在医生业务水平和技术提升上，简单“一处了之”并不能起到促进作用。那位经治医生草率地开出死亡证明，症结就在于没有依靠科学诊疗，仅凭主观臆断就把婴儿“置于死地”。这样惨痛的医疗教训，如果不能从医生综合提升技艺和水平上，加以亡羊补牢，今后不止是“死婴复活”幸运，而且“冤魂附体”也会出现。届时，就不用看医生了，找跳大梁的巫师就可以了。

　　因此，要感谢“死婴复活”，让人引发了深思：再次建议，“死婴复活”不能“一处”了之，毕竟人的生命只有一次！