英国电子烟行业受到了关于一次性电子烟的通知。据一位对该行业相当了解的政治家说，它有一个“机会之窗”，可以在那些要求禁止这些产品的人面前为自己辩护——这个窗口随时可能砰地关上。

要求出台禁令的压力越来越大，主要是因为一次性电子烟对环境的负面影响，这是一个不能忽视的问题。但是，一如既往，那些反对这些产品和电子烟的人，正在用非法产品、未成年人使用和消费者安全等问题混淆视听:这些问题很重要，但应该单独处理。

但好消息是，用过的一次性电子烟可以以一种合理的环保方式处理。7月17日，废物专家发布了一份名为《回收一次性电子烟的挑战》的报告，其中部分内容是，他们测试了两种产品，一种是广泛使用的塑料和铝制电子烟，另一种是新的纸板电子烟，这两种产品都显示出高水平的可回收性。该公司在环境服务领域已经运营了22年以上，该公司还表示，当收集并发送到经批准的授权处理设施时，这两种产品都能够满足英国废弃电子电气设备(WEEE)法规下的回收和回收目标。

废物专家的报告是由ANDS委托进行的，该公司是中东地区替代尼古丁输送产品的主要品牌所有者和供应商，目前正在进入英国市场，销售带有SLIX的一次性电子烟，这种产品的高级卡片外壳可以回收利用。

事实上，在介绍SLIX的新闻简报中，这是废物专家测试的品牌之一，ANDS表示，该产品99%是可回收和可回收的，该公司将在今年年底前提高这一可回收和可回收性水平。据我所知，支撑这类产品的技术正在飞速发展，随着电线的消除，更重要的是，随着电池设计的改进。

其他品牌所有者也一直在关注其产品的环保资质，甚至关注回收废旧产品的方式。与此同时，废物处理公司正在创新他们处理产品(包括一次性电子烟)的方法，并提供可回收性反馈回路，以帮助电子烟制造商和品牌所有者选择更好地满足其环保愿望的材料和产品设计。

漫漫长路

然而，如果认为电子烟行业已经解决了环境问题，尤其是在一次性产品方面，那就错了。这是废物专家报告执行摘要的最后一句话:“因此，尽管一次性电子烟的使用寿命短，并且不是环保的最佳选择，但通过授权途径收集和处理后，这些材料可以被正确地回收利用。”

那些呼吁禁止一次性电子烟的人，毫无疑问会把这句话看作是承认收集和处理二手电子烟只是治标的一种方式，这是有道理的。我想他们还会辩称，这句话表明，只有禁令才能解决问题的根源。

那些推动禁令的人可能也会对处理使用过的一次性电子烟的环境声明持怀疑态度。在废物专家报告中所述的废物分类中，主要涉及这类产品的再循环和回收类别仅排在第三和第四:预防(使用更少的材料，使产品使用寿命更长)，再利用(重复使用产品，进行少量翻新或维修)，回收(将废物转化为新产品)，回收(通过焚烧，气化或厌氧消化回收能源)和处置(填埋和焚烧，不回收)。

那些呼吁禁令的人必然会注意到的另一点是废物能源执行摘要中的“收集时间”限制。据我所知，只有一小部分一次性电子烟得到了妥善处理，大多数都被填埋了。然而，这并不奇怪。显然，许多小型消费电子产品的分销商和零售商仍然不知道他们在报废电子电气设备下的义务，尽管它已经生效超过15年。

此外，大多数电子烟使用者都是从吸烟者中招募的，而且多年来，相当多的吸烟者对环境缺乏关注。几十年来，烟头垃圾一直在我们的街道和水道中随处可见，对消费者的呼吁似乎没有让他们相信有必要负责任地处理烟头。

多用途产品

这可能过于悲观，因为烟头和使用过的一次性电子烟之间显然存在差异，而就后者而言，引入押金和退货计划可能要容易得多。但我不禁担心，在香烟和电子烟消费者之间，或者在这些消费者和大多数人之间，几乎没有什么区别，而大多数人似乎不愿意对自己的习惯做出适度的改变，即使面对生存的气候危机。

即使是电子烟行业的一些领军人物也不一定反对禁止使用一次性电子烟。在接受BBC广播新闻采访时，领先的电子烟零售商和电子烟液体制造商VPZ的首席执行官道格·纳特(Doug Nutter)就如何解决围绕一次性电子烟的问题表达了一些有趣的想法，特别是解释了他的公司如何成功地将消费者从一次性产品转变为多用途产品。但在其他地方，有人引用他的话说，他不会反对禁令，只要它不会导致黑市——或者说，不会助长已经在运作的黑市。

混淆辩论

这是一句精明的话，在我看来，它指出了不止一个问题。首先，过去13年政府的紧缩措施降低了英国控制非法产品流入和销售的能力，这造成了一个不公平的竞争环境，一些电子烟公司付钱加入WEEE规定要求的生产商合规计划，而另一些公司则没有。

但它也指出了另一个问题:关于一次性电子烟对环境影响的辩论，总是与非法产品和向年轻人销售电子烟的讨论混为一谈，而这两者都是监管问题，而不是环境问题。目前在媒体上流传的一些故事，甚至在那些许多人认为可靠的媒体上，充斥着似乎是故意误导年轻人吸电子烟的信息。

我想，部分由于这些故事，英国政府禁止使用一次性电子烟的压力正在积聚，而且这种压力可能会很快积聚起来。在明年议会选举之前，执政的英国保守党的支持率正在下降，因此这是一个非常危险的时期。因此，由于电子烟是一项少数人的运动，党和政府可能会看到默许这样的禁令会给选举带来一些好处，特别是因为政府最近对整体环境的关注已经减弱，因为它似乎把气候危机视为一个可以在未来解决的长期问题。

一次性电子烟尤其容易受到禁令的影响，因为尽管它们与多用途电子烟在很大程度上相同，都含有难以处理的尼古丁和电池，但它们的体积和潜在体积使它们很容易成为禁令的目标。尽管那些反对电子烟的人在面对电子烟为许多人提供了一条摆脱高风险吸烟习惯的途径这一论点时发现自己处于困境，但他们可能觉得，在一次性产品方面，他们的立场更坚定。他们可能会承认电子烟是有用的，但会质疑一次性产品的必要性，而且他们不太可能被后者比其他产品更具成本效益和方便的论点所说服。

尽管如此，ANDS还是值得称赞，因为它委托了这份“废物专家”报告。这份报告是在英国议会大厦露台馆举行的一次活动上发布的，由保守党议员马克·波西主持。作为议会跨党派吸电子烟小组的主席，多年来，他一直积极鼓励人们就吸电子烟及其好处进行有意义的辩论。

问题是，关于电子烟的争论似乎没有尽头。它不停地转啊转，就像从露台亭可以看到的伦敦眼摩天轮一样。废物专家的报告似乎结束了争论的一部分，但它是技术上的东西，所以在我看来，不太可能改变公众舆论。

只有一件事能改变这一趋势，那就是确保地面上不会到处都是随意丢弃的一次性电子烟，无论付出什么代价。公众通常沉浸在肤浅中;比起环境的健康，它更重视环境的美观。顺便说一下，如果目标是让消费者参与到清理工作中来，我认为，对电池带来的实际危险发出警告，而不是过分夸大危险，这将是一个好主意。如果消费者恐慌地认为自己后口袋里的产品容易爆炸或着火，他们就不会花太多时间到处寻找官方的处理点。