热点事件：

近日，杭州一名“女生”发视频称，自己在一家烧烤店用餐时有几名男顾客吸烟，严重影响自己的用餐体验。“女生”向服务员反映无果后，自行上前劝阻。在他就餐快要结束时，吸烟男性再次点烟。于是，该“女生”决定拍摄视频留证，遭抽烟者指责侵犯隐私，随后店内多名吸烟男子表示：“不想闻烟味为什么要出来吃饭？”此事很快引发网友热议，并登上热搜。

部分媒体的评论观点：

“你有抽烟的自由，但不能自由地抽烟。”公共场所，烟民应尊重不吸烟人群的感受，个人自由以不影响他人权益为前提。

劝阻吸烟被反怼的女生，用朴素的宣言道出了文明进步的真谛。当越来越多的人不再沉默，当每个“较真者”都能获得制度的庇护与社会的声援，公共空间的文明曙光才会真正到来。

——针对近日杭州阻止餐厅用餐人员吸烟事件，有媒体发布以上评论。

随着近年来控烟的声浪日渐高涨，一些公共人士或媒体总喜欢把吸烟、控烟、反烟的观点和行为与“文明”一词相挂钩，“先不论事实如何，吸烟就是不对”占据了道德制高点，似乎只要反对吸烟，无论做什么都是正确的、文明的。

不吐不快：

对这一趋势，也有越来越多的人感到哪里不对劲，但却似乎又无从争论，因为一张嘴反对“文明”就是错的。

近日，又有这样的观点大行其道，对此，笔者也有诸多不同观点不吐不快。

咱们就先简单从科学的讲度来说一下吸烟到底有多大危害。

首先强调一下，作者本身不抽烟，也不喜欢烟味，也觉得随地抽烟的人没素质，但是，反对抽烟得讲科学，烧烤店是什么地方？烧烤店就是一个三教九流喝酒吹牛、烟雾缭绕的地方，一根烟的杀伤力，和烧烤产生的油烟相比，是九牛之一毛……如果真为了健康着想，是不是应该把烧烤店也禁了呢？

有句话，叫做“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”，所以，我们继续讲科学。从科学的讲度来讲，现代烟草的制作工艺已经发生了非常大的改变，现在的香烟与传统的香烟原料与工艺已发生了巨大改变，现在的香烟里面已经不再单纯是传统的烟叶了，而是通过高科技萃取工艺得到的材料，把有害物质降到了最低……现代香烟燃烧产生的有害物质，其实远不如烧烤产生的零头。

再从民生的角度来说一下文明。

烧烤店、路边摊这种小本生意，本就是“市场经济”的一部分，有着很多的工薪阶层聚餐，甚至还有农民工、环卫工吃饭，大家都需要一个放松的环境，上一代人劳苦一天之后，抽几口烟喝两口酒，放松一下，到底能有多不文明？能有多大危害呢？

能比富二代们豪车炸街更不文明吗？危害更大吗？能比贪官污吏、不法奸商、窃国大盗们更不文明吗？危害更大吗？

既然吸烟本身并不是十恶不赦的行为，怎么就成了可以人人喊打的“不文明”了呢？

还是那句话，真要保护经济，那就得保护大多数人的经济，真要关心环境，那就得保护大多数人的环境。

一碗水端平很重要，如果唱高调反对某件事，就把这件事说成十恶不赦，一无是处，那就应该把比这件事更严重的一切有害健康、有害环境的东西都得禁了，才有说服力。不然就是针对和偏见。

你不能在并不了解真实情况的基础上就直接站在不吸烟的“女生”那边，只对任劳任怨上班工作辛苦养家挨骂没能力还嘴的普通男性劳动者上纲上线。

最后提一句对“烟民应尊重不吸烟人群的感受，个人自由以不影响他人权益为前提”这样的观点，不得不说，这句话没毛病，但说话却不能如此双标。既然强调尊重，那么众所周知尊重是相互的，吸烟者尊重不吸烟者的权益，但吸烟不是违法犯罪，吸烟者的权益也应该得到不吸烟者的尊重，吸烟的人也有尊严，也有最起码的隐私权和肖像权，他们的人格尊严也应该受到尊重。既然是劝阻，重点是“劝”，您在公共场所把相机怼到人家脸上指责人家“不文明”，这种劝阻的方式是否是对人家的尊重呢？

公共场所吸烟不对，但“帽子”不应该乱扣，反对什么可以正大光明直接了当，用正确的、公正的、科学的态度有理说理，以理服众才是大道，而不是动辄打着“文明进步”的大棒，站在道德的制高点上对吸烟者或吸烟行为进行过份诋毁和侮辱，还暗戳戳的强调什么“女生”“吸烟男人”等等这种用语来渲染事件的网络热度，并让这类事件屡上热搜，这种制造歧视和对立的做法不是正确的控烟之道，也不是正确的对待控烟工作的态度。