近日，在上海举行的“爱国卫生运动与控烟”媒体工作坊上，复旦健康传播研究所发布最新报告显示，目前仅有4个市级爱卫法规对全面无烟环境制定了相关条款，但有九成公众期望全国爱卫条例规定“室内全面禁烟”。（9月27日澎湃新闻）

吸烟的危害已是老生常谈，可禁烟控烟的理念尚未深入人心。在公众场合点燃一支香烟，是缺乏自律、控烟意识淡薄的表现，更是对他人的不尊重、对公共文明的漠视。

早在2003年，我国就签署了《世界卫生组织烟草控制框架公约》，并于2011年通过立法，保证室内工作场所、公共场所和公共交通工具全面禁烟。但为何十多年过去了，落实情况仍不尽如人意？为何在禁烟规定之下，每年因烟草直接间接死亡的人数，仍以百万计？

吸烟和禁烟就像一对孪生兄弟，想要彻底剥离开确实不容易，但无论多难，“室内全面禁烟”也要迎难而上。把室内禁烟写入全国爱卫条例，势在必行。

一来，“室内全面禁烟”必须讲“刚性”——禁烟不能留死角，只要在室内公共场所和公共交通工具内抽烟就违法，不论对于公众理解和遵守法规，还是执法者执法，都是最简单最有效的办法。同样，这也是最能有效保护公众健康的途径。

二来，积极推动条例，也要兼顾“惯性”——对于相关法律法规，需要考虑实际情况，合理合情地落实执行，确保禁烟控烟能符合预期，力求为所有人提供公平的保护。同时，若要条例不沦为“一纸空文”，有关部门也应做好调研调查，综合多方意见，锻造出更多“管用好使”的举措。

醉驾入刑，因为有极其严格的执行，才有显著的震慑作用；澳门的控烟法，因为对违规者有高额的罚款，才让人心生敬畏。每一个成功案例背后，都有着严格、全面的规则。

在此基础上，禁烟控烟制度应更立体、多元化、全方位，不只有专项法律，还有广告法、未成年人保护法、互联网信息管理相关条例等一系列法律法规，以及政府和单位主体责任、行业监管、个人法律素养的落实与保障。

室内全面禁烟，有压力才有动力，有动力才能不反弹，不反弹才能见成效。不让“天花板下不准吸烟”流于一句口号，唯有较真，才能使其成为深入人心的社会共识。