烟草在线据《潇湘晨报》报道　　可乐导致肥胖，肥胖导致不健康。拿着低年薪、与市民一起挤着地铁但同时操着超级保姆之心的纽约市长布隆伯格，想以“突破性政策”带来一些改变：禁止在纽约市餐厅和其他公共场所出售大容量包装的汽水等含糖饮料。

　　但是，这一“禁售令”，在生效的头一天遭到法官的阻击：纽约最高法院做出判决，驳回这项法令。

　　《纽约时报》用“击倒”形容这项判决对市长的影响。《洛杉矶时报》引用法官的判决称这项禁令会让城市显得“变化莫测”，导致执行起来也会“反复无常”。

　　法官的判决写了36页。反对的理由主要包括：禁令只会增加消费者和企业的成本，逼迫他们花钱去更换大尺寸的杯子；禁令“不仅违反了分权原则，而且最终会破坏这一原则”；禁令还会扩大纽约卫生部门的权力范围。

　　《洛杉矶时报》援引民意数据报道说，纽约市民对这项禁令分歧明显：51%的人表示支持，同时也有46%的人表示反对。

　　《纽约邮报》刊登了一些反对的声音。“他对烟下禁令，对交通下禁令，对盐下禁令，我好奇的是一个市长怎么可以得到允许来拿走本属于我们的自由？”另一个市民则指出，市长的时间应该更多花在教育问题上，而不是去限制市民的饮料杯尺寸。

　　《经济学人》发表的评论说，“采取公共政策阻止肥胖自然是好的，但禁令让人紧张。”市长声称“在挽救生命的时候却不尝试一切可能，这是不负责任的”。评论说，让人们都吃健康食品这没问题，但按照这个逻辑，我们是不是要把人都拉出去强迫骑自行车锻炼？“因为，为挽救生命却没尝试一切是不负责的。”评论说，市长这种做法违反了自由主义的最基本原则：除非有充足的理由干预，每个人都应自我负责。因此，禁令被法院驳回的根本问题在于：面对肥胖的后果，是否值得承受私人领域被侵犯的代价。

　　不过，市长本人自己并不这么看。

　　他上任后将改善市民公共健康作为自己执政的基础。起先，他对烟增税，绝大部分公共场合禁烟。此后，他用拥堵费试图让更多人使用公共交通。随后，他又实施更严格的禁烟令，包括海滩、公园和徒步广场都实施禁烟。市长说，这些措施让纽约人均寿命超过了美国平均水平。“这些措施一直伴随着抗议和诉讼，但这座城市最终受益。”他还感慨说，“任何时候在美国要推行突破性政策，都会有利益集团出来打官司。”

　　同时，《芝加哥论坛报》还引用纽约市政府发布的数据称，在纽约58%的成人过重或肥胖，近40%的学生肥胖或过重，含糖饮料较集中的学区肥胖率也更高。“纽约发布这个数据很明显是要为自己的禁令寻求支持”。

　　在最高法院做出判决的第一时间，市长就提出了上诉，这让他还有机会推行这项禁令。正如《费城问询报》的评论所说，无论最终结果，这样的法律之争让更多人关注含糖饮料的健康问题以及美国所面临的肥胖问题，这比禁令本身更有意义。