-
;但也到了竞争全面升维的时代。欲在中支领域长远布局也好、分一杯羹也好甚或是觊觎拔得头筹，都需要思谋良久为其赋予、加载更多的竞争砝码。 在论及“中支烟竞争优势砝码权重”这一问题之前
-
;以品质升级为支撑，多点触达高端消费群体，打造可体验的品牌故事，用升维竞争推动行业高质量发展深度演进，打造百年品牌护城河。 品质消费升级
-
品牌还是尾部品牌，都需要不断地进行品牌升维，才能够维持其行业地位和市场影响力。稍有不慎，不是滑坡，便是淘汰出局。品牌升维，首先是基于
-
“黄山”最近两年的关键词是品类升维。从已经具有相当辨识度的“焦甜香”品类到“焦甜香·石斛润”的全新提出，“黄山”实现了品牌形象的耳目一新以及全系产品的价值赋能。这样的改变所带来的效果
-
分析以黄山品牌持续十年推进品牌文化运营的实践为例，十年前，安徽中烟自觉地选择了一条以融合文化力、科技力、产品力为一体，从而促进品牌价值梯次升维的“文化图强
-
当前现有的卷烟香型，按照作用和功能分类，可以大致分为「传统型」和「创新型」两种。 传统香型中的突出代表，比如：「中华」的浓香型、「玉溪」的清香型、「云烟」的清甜香型及「芙蓉王」的中间香型。 之后，大约在2008年黄鹤楼首次创新性提出「淡雅香」品类，当时行业在香型创新上进行了大量投入，于是，后期，出现涌现出了一批优秀的创新型香型品类，如黄鹤楼的淡雅香、贵烟的国酒香、泰山的茶甜香，等等。 对于传统香型来说，其强大的品牌力为产品带来的便利不能被否认，但是细想，优质的烟叶来源非常有限，因此呢，各大品牌一般都会争抢最优质的原料来源，一共就那几大烟叶产区，原料难免撞车，就会导致原料的同质化，随之连带就形成了香型之间的同质化，这也是卷烟香型弱感知的重要原因，原料相似、配料之间差异性不明显，也让中式卷烟的香型普及与发展进展缓慢。 这样会直接导致，消费者不能准确分别出产品与产品香型的差异在哪里。 根据以上分析，谨对香型打造发表以下观点供各位参考： 首先，为产品香型起一个独具风格与气质的名字
-
;是给了生产者多种可能性；而追究到根本是因为技术发生了质的变化。质变，是可能性与想象力的出发点，没有质的变化，一切都无从谈起。质变的方向就是“升维
-
程度持续提升，重点品牌持续向好。不过，超高端市场近年来欣欣向荣的表现更像是经历“平台”期后的恢复性发展，而非基于价值升维的开拓性进取，故有必要
-
的维度。 换言之，中支烟发展亟需升维，包括在消费逻辑的更新、在现有颜值的升级、在品质卖点的强化、在文化内涵的丰富、在营销方式的进阶等等。 其中，中支产品颜值
-
，“味·道”为王，是两个维度、两个方面，“味”是内容，“道”是场景。中式卷烟在新周期下的竞争升维，应以“味”为载体，在持续
