烟草在线—吸烟有害健康！

的不确定性。实践证明，历年来对传统烟草制品税制的一体化并没有带来价格的一致性。恰恰相反，比起当年欧盟首次对烟草征税采取的措施，如今的价格差更大了。因此

，持续对烟草征税，或征较高的税率，只是提高财政收入，并不利于控烟，实际效果是让吸烟者负担的税率大幅提高。对于低收入人群

的健康都有一定的危害。这些危害支持了无烟场所和对烟草征税的正当性。吸烟的另一个危害是火灾。一九八七年大兴安岭特大火灾的直接原因是违章吸烟。火灾造成了211人死亡和经济损失5亿多元，间接

吸烟率与该地区的男孩吸烟率相同。　　在烟草征税上欧洲国家领先于世界，世卫组织认为税收是降低吸烟率最具成本效益的方式。在世界范围内，有32个国家实施了高税收策略，

局营销部陆主任，陆主任向记者介绍了锦州市烟草专卖局制定这样政策的原因，他说，这个政策是为了调剂。　　陆主任说：“现在，国家对烟草的征税

独立的共和国。」自南北战争以来，联邦政府一直对烟草征税。今天，对香烟、雪茄、咀嚼烟草、斗烟、鼻烟和其他烟草产品征收的联邦消费税由烟酒税收和贸易局(TTB)管理。香烟、小雪

在限制和减少使用烟草方面所做的努力展开讨论。据悉，世界卫生组织总干事陈冯富珍、南非卫生部长阿伦·莫措阿莱迪等政要将参会。另外，控制吸烟和非传染性疾病、对烟草征税、吸食水烟

和巴基斯坦的税率仍然比印度的税率高。　　他们还补充说，消费税和征税结构的不同非常正常，因为烟草征税政策必须考虑多种因素。这些因素包括：政府需要可靠的税收流、消费者

发展中国家。数据表明，全球10亿吸烟者中几乎有80%生活在中低收入国家。　　世卫组织指出，提高对烟草的征税会给发展中国家带来丰厚的财政收入。《2010年世界卫生报告》显示

提高烟税，以降低该地区的高吸烟率及与吸烟有关的死亡率。过去三年筹备中的《太平洋烟草征税计划》，试图改变该地区对待烟草的态度。　　美国食品与药品管理局（

烟业智汇