烟草在线—吸烟有害健康！

;送法定鉴定机构重新作出鉴定，结论仍为非法生产的卷烟。但是，被告将该鉴定结论提交法院后，法院仍以证据不足为由判决被告败诉。　　思考：《行政诉讼法

，由国家局科技司、中烟商务物流公司主办的科技创新项目鉴定会上，获得全部参加鉴定的9位行业内外知名专家的高度评价。鉴定结论指出，“该项目研究覆盖了烟草商业企业卷烟物流的主要

类，从这七大类证据的概念、特征及证据的形成进行综合分析，笔者以为，询问笔录、证人证言、鉴定结论和勘验、检查笔录是不能适用证据登记保措施的。可以采取证据登记保措施

卷烟的鉴别是具有明确的职权性行为。在这一法律规定下，只有法定的、具有鉴定资格的鉴定机构才有权对卷烟的真假进行鉴别或者说只有其出具的鉴定结论才是具有法定的证据效力。但是在实际案件中

，真假卷烟的鉴别是具有明确的职权性行为。在这一法律规定下，只有法定的、具有鉴定资格的鉴定机构才有权对卷烟的真假进行鉴别或者说只有其出具的鉴定结论才是具有法定的证据效力。但是在实际案件

烟监管目前还处于先行先试阶段，有关事项亟待明确：未涉刑的电子烟案件如何定价；全国、全省在销电子烟品牌规格目录需要梳理；电子烟鉴定结论如何与刑事

烟业智汇