烟草在线—吸烟有害健康！

。然而，就像Barry　Schwartz在他的《选择的悖论》（The Paradox of Choice）一书中所说的：过多的选择和无限的可能性

其他欧洲国家，研究人员将这一悖论称为“瑞典经验”。这很可能归功于瑞典男性独特的烟草使用方式“唇烟”。在瑞典，男性每日吸烟者的比例为 10%，在欧洲处于最低。而瑞典

不能理解的是，挣钱这么辛苦，你何苦还要抽烟花钱，或者不买好烟吸吸呢。其实，这就是一个悖论了。你有你的钱，我不羡慕，我吸

白费口舌，说吸烟是卑微之事的人，也不用去和说这话的人斤斤计较，说个什么呢。这不是那种“有理不辩就不清，无理再辩也清不了”的悖论结果，

，而那些看似不起眼的“小”需求正悄然爆发着能量。简而言之，小众审美的大众化，看似是个悖论，其实也不尽然。毕竟中国没有真正意义上的“小市场

;尤其是作为资本逐利背景下的商品，电子烟最大的悖论，在于以戒烟的名义行卖烟之实。和普通卷烟一样，电子烟依然有绕不开的原罪：第一，未充分

“口粮”特性的产品其实有很多，竞争不可谓不激烈。　　我们不妨抛开那些所谓大热门，单纯从产品本身去观察。因为有时候总有这样的悖论：大热的未必是真好

一种特殊的商品，从线上到线下，电子烟的本质和矛盾争议点依旧还是没变，电子烟最大的悖论，在于以戒烟的名义行卖烟之实。和普通卷烟一样，

，应该怎么样加强监管、能不能监管到位也还有很多疑问项待解。　　加强监管的任重道远是一个难点，监管加强之后的何去何从是另外一个关键。　　电子烟最大的悖论，

的利润都要高。　　尽管处于不那么受人欢迎的行业，烟草企业的出色业绩表现另有其因。有意思的是，对于所有投资者而言，每一个原因都充满悖论。　　第一

烟业智汇