烟草在线—吸烟有害健康！

，项目负责人对申报项目的目的意义、研究内容、创新性、考核指标及经费预算等进行了汇报，由各项目主审及副审组织对项目进行评审并提出质疑，项目负责人进行答辩，

对项目情况开展了答辩。考评组对各项目开展情况及取得的阶段成果给予了充分肯定，同时强调，烟叶科技项目的开展要围绕解决当前的瓶颈问题，要在常规技术的基础上做创新

，并进行了质疑答辩。专家组认为：申请验收的两个科技项目，研究目标明确，技术路线合理，较好地完成了项目合同规定的内容，

资所、省植保站、省烟草农科院、楚雄州烟草公司和玉溪市烟草公司的专家组成了验收专家小组，通过听取汇报、查阅资料、质疑答辩和深入讨论的方式进行验收。专家组认为，两个项目均完成

2012年度科技进步奖形式审查情况和2013年度科技项目初审情况作了简要汇报。与会委员本着公平、公正、透明的态度，通过认真查阅材料，仔细听取汇报，严格质疑答辩

属基础性研究工作”存在疑问，他说，“（谢剑平）做的明明是应用性工作，答辩时还强调所做研究增加了烟草收益。” 　　针对工程院对谢剑平

;“三重一大”重大决策制度，党内议事制度，党员权利保障等制度，进行了重申与学习，并创新建立和实施了“党员讲坛”制度，党员的入党答辩制度

（公司）通过试点采用新方式选拔中层正职干部的工作圆满落下帷幕。　　这次公开选拔，设置了两次公推、演讲答辩、民主测评、谈话考察、党组评议等环节，

;各验收委员会听取了项目的工作报告和技术报告，审查了相关技术资料，按照质疑、答辩、评审等环节，项目验收工作圆满完成。　　近年来，安徽中烟注重

;详细审查了有关证明材料，并进行了质疑答辩。经充分讨论，一致认为安康烟草做为首次申报安康市科技创新项目：一是项目技术资料齐全，数据翔实可靠，

烟业智汇