烟草在线—吸烟有害健康！

一种能引起严重疾病，甚至在某些情况下可能引起致命疾病的产品，是一种我们必须负责管理的产品。” 　　她正在一宗赔偿金额高达270亿美元的烟草集体诉讼案中作证，

的问题被提到了宪法高度，引起了一场合宪性审查的诉讼大战。　　一、背景　　澳大利亚宪法第51条第31项规定：“议会为了维护联邦的安宁、秩序和良治，有权

提起了第一起诉讼。　　在20世纪90年代，一些法院做出了有利吸烟者的判决。2005年，美国最高法院要求美国烟草公司即原来的菲利普·莫里斯烟草公司，向理查德

，法院还认为3字头和1字头的价格差距属于市场行为，最后驳回了蒋某的诉讼请求。本案最终驳回了蒋某的诉讼请求，但是蒋某的起诉还是有意义的，并非滥用

74亿欧元）的裁决发回伊利诺伊州西南部的麦迪逊郡。　　2003年，在对Price诉菲利普莫里斯的一宗集体诉讼进行了两个月的审理之后，麦迪逊郡巡回法院的一名法官

，因其有意向未成年人兜售其“时尚”电子雾化产品，如今面临数千起诉讼。美国食品和药物管理局（Food and Drug Administration）将很快

纽约市已向联邦法院提起诉讼，指控四家电子烟产品分销商和六名与这些公司有关的人在该市非法销售烟草以外的调味电子烟产品。有可能会有更多的公司加入到诉讼中。周一，在纽约南区美国

的旨在要求万宝路制造商奥驰亚集团(MO.N)出售对电子烟公司Juul Labs Inc的少数股权投资的投诉。FTC于2020年4月提起诉讼，称奥驰亚于2018年12月宣布购买Juul35

声明：1.本文仅限于对烟草海外专利诉讼课题的理解和探讨。2.本文仅供产业研究者阅读，请勿向产业外人士以及未成年人转发。3.本文提及的各项方针政策、法律法规，

据blackenterprise4月14日报道，反烟组织已就美国政府推迟通过对薄荷烟禁令的提案提起诉讼。近15年来，美国食品药品监督管理局（Food

烟业智汇