烟草在线—吸烟有害健康！

;7.6 支和 8.8 支。这说明，贫困人群对价格更加敏感，通过提高烟草税价将显著降低吸烟量。"这表明在贫困人群中开展控烟是进行脱贫减病保健康的得力措施。"针对

前行。　　　正如媒体上持续讨论的一样，各种禁烟手段都遭遇了一些困难。立法在公共场所控烟，一般会遇到监督难落地、执法难覆盖的问题；调涨烟草税价，

多大范围等都成了问题，也使得各方隔空博弈、纷争四起。从限制烟草广告、调涨烟草税价、“领导干部带头禁烟”到影视剧颁发“脏烟灰缸”奖、《公共场所控烟条例》征求意见稿出台，立法

零售商，全链条与烟草行业相关的人群多达2000多万人。　　分析认为，此次烟草税价联动上调后，势必带来卷烟需求量和消费量的下降，进而导致卷烟产量减少

所的专家分别从提高烟草税价、青少年的法律保护、烟草对青少年危害等方面发表了意见和建议。　　　来自中央文明办、中直机关工委、中央国家机关工委、中直管理局、外交部、教育部、工业和信息化部、海关总署

除去CPI上涨因素的影响后，2010年卷烟的实际平均价格为5.85元。提高烟草税价最有效的单项控烟措施，未能起到很好的效果，市民的吸烟负担不升反降。　　上述

;烟草税价尚未实现联动。2009年，我国在批发环节加征了5%的从价税，同时，将甲乙两类卷烟产品的烟草税也分别上调至56%和36%，却未导致烟草价格

，最终导致了税收杠杆的失灵。而此番拟议中的烟草提税，也极有可能引发烟企重蹈覆辙，这让提税与控烟之间关联的必然性大打折扣。对此，通过设计烟草“税价联动

相对经济的发展速度，卷烟变得原来越便宜。　　从以往的经验来看，税收调节的确能够获得控烟成效。毛群安表示，2015年我国曾进行一次烟草税价调整

所副所长李保江说，只有把烟草税率上调最终传导到消费者身上，其控烟的目的和效果才能显现。　　此次烟草税价调整影响广泛。统计显示，除了超过3亿多烟民，

烟业智汇