12 月 24 日,北京师范大学社会发展与公共政策学院在北京发布了"烟草使用对贫困的效应评估"调查报告。
该调查在河北、黑龙江、山东、河南、湖北、四川、贵州和陕西 8 省份的相对贫困地区选取了 26 家基层医疗卫生机构,调查了 2409 户共 4749 名年龄在 40 岁及以上人群,定量分析评估烟草使用对贫困的影响。
分析发现,吸烟人群家庭贫困的概率是 23.61%,显著高于非吸烟人群的家庭贫困概率(13.81%)。调查的 8 个省份中,吸烟人群的家庭贫困概率都要显著高于非吸烟人群。
在这条微博的评论区,不少网友对结论表示质疑。比如有网友认为其"颠倒因果",得到了大量点赞。
那究竟是"抽烟致穷",还是如网友所说"穷才抽烟"?不妨来看看更详细的报道。
据了解,课题组于 2019 年 3 月至 2020 年 12 月开展了该项研究。
据北京日报客户端,研究团队通过现场观察、焦点访谈等定性研究方法与问卷调查等定量研究方法,结合对河北、黑龙江、山东、河南、湖北、四川、贵州和陕西 8 个省份的 2409 户家庭开展了问卷调查,研究评估烟草使用对贫困的影响。
结果显示,我国贫困地区烟草流行依然严峻,吸烟率高达 34.20%,远高于全国 26.6% 的平均水平。在吸烟的人群中,男性吸烟率为 56.4%,女性为 10.49%; 平均每日吸烟量为 17.5±1 支,46.86% 的吸烟者日吸量在 20 支及以上,平均开始吸烟年龄为 21 岁,平均烟龄是 34 年。
调查对象中吸烟人群家庭贫困的概率是 23.61%,显著高于非吸烟人群的家庭贫困概率 13.81%。吸烟者家庭贫困概率是非吸烟者家庭的近 2 倍。
与此同时,吸烟还显著增加了吸烟者的门诊、住院概率以及医疗支出。吸烟者较非吸烟者发生看门诊的概率提高了 51.3%,吸烟人群在调查前一年内住过院的概率与不吸烟人群相比,提高了 53.2%;吸烟的人群中有 72.19% 的人发生医疗保健消费支出,不吸烟的人群中有 9.28% 的人发生医疗保健消费支出。这些费用挤占了家庭食品、教育支出,加剧了个人"因病致贫、因病返贫"现象。
该研究还显示,卷烟价格上涨对 46.69% 的人群吸烟量有影响:其中有影响的人群中,61.66% 的人选择减少吸烟量,13.37% 的人将选择戒烟。另外,如果常吸的烟价上涨 30%、50% 和 100%,吸烟量平均会减少 5.9 支,7.6 支和 8.8 支。这说明,贫困人群对价格更加敏感,通过提高烟草税价将显著降低吸烟量。
"这表明在贫困人群中开展控烟是进行脱贫减病保健康的得力措施。"针对此研究结果,中央党校(国家行政学院 ) 经济学部副主任许正中指出,提高卷烟价既减少贫困人群的烟草消费,减少了患病风险和医疗支出,又提高了贫困人群的健康水平,同时也增加政府涉税烟草收入,减少涉烟疾病支出。他建议有关部门尽快进行涉税卷烟价格改革。
有观点认为
从此次的调查可以看出
吸烟和贫困是形成恶性循环的
你怎么看?
廉心清风 筑未来沐黔烟 贵州烟草商业廉洁文化建设专题