烟草在线—吸烟有害健康！

，加拿大人似乎更习惯于通过诉讼解决控烟问题，在2015年6月，加拿大魁北克省法院判决了历时17年的烟民集体诉讼案。起因是由于魁北克地区的数名烟民被查出肺癌后认定

的独立电子烟制造商Njoy公司起诉Victory电子烟侵犯其专利权和商业包装，该公司5月宣布于美国亚利桑那州地方法院判决原告胜诉。帝国烟草公司宣布对美国三家最大的电子烟公司Blu、Njoy

82万美元的损失，此外还须缴纳7950万美元的惩罚性赔偿金。而实际上，威廉姆斯案已经是这家美国最大烟草商短期内发生的第二起被罚事件。此前的三个星期，加州旧金山地方法院

了被告人的上诉，维持一审法院判决。　　2011年4月下旬，来自广东揭阳市惠来县的郑森鹏等9名打工者，听老乡郑春碧介绍说，广州一个玩具厂要招收一批

的美国人开始意识到吸烟的危害。1997年11月，加州法院判决洛里拉德烟草公司向一名吸烟受害者家属赔偿一百五十万美元，这是美国烟草商首次公开向吸烟受害者作出赔偿。此后

深入人心，越来越多的美国人开始意识到吸烟的危害。1997年11月，加州法院判决洛里拉德烟草公司向一名吸烟受害者家属赔偿一百五十万美元，这是美国烟草商首次公开向吸烟受害者

和行政区政府的制定法包括政府实施规章的管辖之下。《简装法》没有赋予联邦政府任何实际可得的利益或类似权益，因此，不构成宪法第51条第31项意义上的征用。　　四、法院判决理由

、“2·13”非法经营电子烟案进行了以案说法，答疑解惑。据悉，玉林市“3·25”制售假冒注册商标电子烟案是全区第一起经二审法院判决维持原判的涉电子烟刑事案件；“2

属于以假充真，欺骗消费者，构成欺诈，法院判决超市向此家人支付20条香烟的三倍赔偿8100元，而第一次买的30条，没有证据证明是假冒

正确、程序合法，应依法予以维持。据此，一审法院判决驳回了陈某的全部诉讼请求。一审判决下达后，陈某仍然不服，提起了上诉，最后

烟业智汇