烟草在线据财讯网报道

　　编者按：从始至终，烟草行业都作为一个特殊的产业，饱受社会争议。近期，云南彝良地震，烟草企业积极捐款，支援抗震救灾。烟草企业的这些行为都因为烟草行业的特殊性而受到一些社会人士的“道德审判”。其实，当务之及，对灾区的救助才是最值得我们关心的，任何情况下老百姓的生命都是排在第一的位置。只要是能救助受灾百姓的行为，总是有一定的积极意义，起码比无谓的争议和不作为都要积极的多。

　　对于烟草行业本身的聚集和争吵，不是通过这一次争议就能解决，吸烟与健康是延续百年的话题。在抗震救灾面前，与其坐而论道不如实际行动起来做些实事。

　　烟草在线转载此文，不在于支持哪方，旨在为争议的各方提供全面的观点。

 　　近日云南彝良地震造成的惨重伤亡让国人再次心痛，全社会也第一时间伸出了援助之手，慈善本是好事，不过云南发改委企图用“烟草救灾”的方式却招来诸多非议。笔者倒认为，无需对云南“烟草救灾”进行道德审判，慈善不分贵贱，更何况烟草本就是当地的支柱产业，这与贵州茅台镇的酒业、山西的煤业、广东的电子制造业等有何分别？

    当然了，你会说烟草不同其他产业，它是以牺牲民众健康为代价的“罪恶产业”，就如同罂粟种植一样。但同时你也必须承认，烟草在中国，乃至全世界都是不可或缺的资源，先不论它是否应该存在，既然存在，就应该允许一部分人以此作为谋生的手段。中国的云南是烟草种植大省，据统计，2011年云南省烟草产业工业产值、工商利税双双突破1000亿元，烟草已经成了云南“经济发展的擎天柱”。如此利润丰厚的产业，让它承担更多的税收和社会责任难道不应该吗？

    云南彝良地震发生后，当地发改委提出“申请增加40万大箱卷烟生产指标，将增加6亿多元税收用于灾后重建”的方式招来诸多非议，舆论在抨击“烟草救灾”荒谬和发国难财的同时，更对当地政府的财政预算和产业结构提出质疑，这到底是抗震救灾还是某些官员的政绩依赖？先不论云南发改委“烟草救灾”的方式是否正确，一个有趣的现象就是，很多人总是习惯于“道德审判”，但他们也总是分不清到底什么时候该拿起“十字架”什么时候该放下。就拿这次的云南地震来说，烟草作为当地的支柱产业，当社会需要救助的时候，让这样的产业承担更多责任才是当务之急，至于这个产业的“原罪”那是另外一回事，更何况这个矛盾是全世界都无法解决的难题。

    从经济层面上看，烟草是云南的支柱产业，这与贵州茅台镇的酒业、山西的煤业、广东的电子制造业、海南的旅游业、山东河南的农业等有何分别？作为经济发展不可或缺的因素，这些产业都为国家GDP的增长做出了巨大贡献，我们应该允许它们在科学合理的范围里继续发展壮大。就让经济的归经济，道德的归道德吧！

    当然，烟草的确是一种特殊的产业，任何产业的发展都应该是健康的、科学的、可持续的，显然，烟草并不具备这样的特质。可以预见，在未来，这种以牺牲人类健康为代价的产业一定会被替代、被取缔，尽管这个未来还很远，但我们必须具备这样的忧患意识。对于云南省来说，早日找到可以替代烟草的支柱产业或许比盲目增加烟草产量更重要！