烟草在线专稿　　涨价控烟是2012年“两会”的一个热议话题。记者就此采访时，工信部部长苗圩说，是否涨价控烟还在研究中，同时也希望社会各界提出各种意见。对此，笔者的看法是：应该组织和发动社会各界力量，通过问卷、走访、座谈等多种方式进行深入细致的调查，更多的更大范围的听听烟民的意见。在此基础上做出的选择才最能科学可行。

　　多听听烟民的意见，是因为这样符合烟草行业“两个至上”共同价值观。多年来，　烟草行业一直奉行“两个至上”（国家利益至上，消费者利益至上）共同价值观。这既是新时期“三个代表”和科学发展观在烟草行业的集中体现，也是我国烟草专卖制度的价值所在。从这个意义上说，将涨价控烟等各种与卷烟消费者关系密切的决策，建立在充分调研以烟民为主的群体基础上，正是烟草行业“两个至上”的具体体现。只有这样，才体现了“消费者至上”的价值观，　才体现了“两个至上”之间的平等地位。　　

　　多听听烟民的意见，是因为有民主与民意的决策才是群众满意的决策。实践证明，有民主过程的决策、有民意的决策，才能最大程度的体现科学，也才能更多的受到群众拥护并得以顺利实施。对涨价控烟而言，中低档卷烟涨不涨、涨到什么程度，应该说烟民最有发言权。因为他们在与其他物品价格涨幅的比较中，知道什么才是合理的价位。倘若卷烟价格涨幅远远超出其他物品的涨幅，卷烟消费者会不会因此产生不愉快呢？这种不愉快又会不会影响其奉献社会的种种行为呢？因此说，通过多听听烟民的意见和建议这一过程，可以在充分尊重这一群体的基础上，做出符合烟民意愿的判断。

　　多听听烟民的意见，是因为烟民才知道涨价能否达到控烟效果的答案。据说全国有3.5亿烟民，这么多的烟民，必然是一个比较复杂的群体。这个群体中，有多少人、占什么比例会因为涨价而选择戒烟？笔者感觉不会很多。因为笔者曾见过一些几乎没有一点收入的人，他们宁肯吸自己亲手卷的烟也不肯戒掉。这至少说明，涨价对部分烟民来达不到控烟的效果。涨价与控烟到底有什么关系，政府有关部门应该拿出相应的数据，说明以往卷烟涨价控制了多少烟民，卷烟涨价与烟民的递减有怎样的关系，怎样的涨幅才能决定烟民怎样的递减。这些支撑涨价控烟的重要数据，都需要从烟民这里得到。因此说，通过对烟民进行细致的调查研究，尽可能的找到其中的规律。

　　当然，多听烟民意见的同时，也要更多听听烟民家人和亲友的意见，以及医疗、教育等部门和专家学者的意见。从中拓宽控烟的思路，用社会上多方面智慧与力量，达到全民控烟的效果。