沸沸扬扬炒了14个月的“烟草院士”风波近日再起波澜，据《新京报》16日消息，1月15日，在中国"减害降焦"，科学还是骗局”研讨会上，谢剑平赖以获得院士提名的“降焦减害”研究成果，被多名工程院院士、专家，直斥为“伪科学”和烟草业骗局，更有来自医学、公共卫生、毒理学等领域的专家、院士和官员斥为悖逆科学伦理。

　　联系此前“工程院院士名单谢剑平院士赫然在列”的新闻，对“烟草院士”新一轮的“弹劾”已经初露端倪。

　　虽然笔者并不是烟民，虽然笔者也赞成严格控烟，但是笔者这种对谢剑平院士“群起而攻之”的做法还是存有谨慎的反对的。“屁股”决定“脑袋”，站在不同的立场，处于不同的角度，自然会得出不同的结论。那些质疑谢剑平院士的人们，大概是出于他所研究的对象是烟草，是对人们健康有害的特殊商品的缘故。他们的逻辑无非就是：吸烟可以致人死亡，研究烟草制品的人就是杀人院士。如果按照这个逻辑，原子弹、氢弹可以摧毁整个地球，我们又让研究原子弹、氢弹的“两弹一星”的专家们情何以堪？退一万步讲，即便没有直接的科学依据证明降焦可以减害，至少谢剑平院士在向着减低烟草制品危害的方向在努力，这对于控烟工作来说是非常具有价值的，为何所谓专家们就可以视而不见呢？人多不一定势众，我们可以对谢剑平的研究成果质疑，但不能剥夺人家当选院士的资格，哪部法规明文规定从事烟草研究的人就不能当选为院士呢？

　　这场旷日持久的论战究其核心，就是广为诟病的烟草行业本身。随着以人为本理念的逐步深入人心，越来越多的权利被主张，这其中就包括不受二手烟侵害的权利。但事实是造成全国超过3亿多的烟民并不是烟草行业一手造成的，烟草公司也没有强迫谁去吸烟。相反，国家烟草专卖局近年提出的“卷烟上水平”战略也正是为了控烟。我们不否认烟草行业是一个特殊的行业，但既然作为国民经济发展的一个门类，烟草行业的从业者就必须对行业本身负责，这也是对国家负责。烟草行业即使有再多的问题，毕竟还是国家承认的、合法的行业，我们有足够的理由去维护行业的利益，而维护行业的利益就是维护国家的利益。那些面对严峻控烟形势，“笔下虽有千言，胸中实无一策”的专家之流，一方面看不得为控烟做出重要贡献的谢剑平院士当选为院士，另一方面又利用对谢剑平院士的抨击使自己立于道德的至高点，两种研究的心态，两种做人的境界，谁高谁低，明眼人自看得分明，毋庸赘言。

　　作为烟草行业的一员，除了对本职工作的热爱之外，还深深地被烟草人的服务公众的意识和社会责任意识所打动。纵观我国现行所有行政审批和行政许可，您见过哪项行政审批和行政许可是不收费的？作为零售户，您又见过哪个供货商免费给您送货上门，而且风雨无阻？作为消费者，您又见过哪个行业在3.15、12.4宣传日向您传授识别真假商品的知识？笔者敢说，在这方面烟草行业绝对是最应该受人尊敬的行业没有之一。而降低烟草制品危害的科学研究却被如此恶毒攻击，对控烟工作来说，显然不是一个好消息。