“这些烟是我外甥女结婚用的，凭什么没收！”山东临沂，一男子刚把车停好，就被烟草局工作人员查处。随后工作人员从男子的车尾箱处，搜出234条不同品种的香烟。被烟草局没收香烟后，男子提出行政复议，并两次将烟草局告上法庭。

（案例来源：山东临沂中院）

案情显示，颜先生合法持有烟草专卖品经营许可证。其外甥女与相恋多年的男友准备结婚摆酒时，找到当舅舅的颜先生，并委托其购买若干条香烟供婚宴时使用。

由于颜先生店内的香烟满足不了婚宴时使用的需求，于是颜先生打算在其朋友处购买。可不曾想，颜先生刚把香烟备齐，还没来得及通知外甥女，就被烟草局工作人员以违法为由查处。

后经鉴定，涉案8个品种234条香烟，均是真品，总价值为93458元。被烟草局处没收处罚后，颜先生不服并提出行政复议。无果后，颜先生遂将烟草局告上法庭。

一审庭审时，颜先生提出两个观点，认为其行为并没有违反法律规定：

第一，颜先生称其除了是名商人，同时还是其外甥女的舅舅，因此其认为，外甥女找到其这个当舅舅的，帮助准备一些香烟，其责无旁贷。

颜先生的意思就是说，其购买这批香烟仅仅是为自用，并没有打算用于销售牟利。即没有扰乱市场秩序，因此并不能认定违法。

随后颜先生拿出其外甥女在事发前，刚办理不久的结婚证，拟证明其一方的说法是有事实依据的。

第二，烟草局一方以无证运输系违法为由，对其作出行政处罚，就应当拿出证据来证明其一方的主张。

颜先生的意思是说，无证运输应当分开来理解。即烟草局能够证其无证，但不能证明颜先生“运输”了，因为其当时人都不在车上，何来“运输”之说？

听完颜先生的辩解后，负有举证责任的烟草局反驳称：

首先，通过查询涉案香烟的段码可证实，涉案香烟来自5个不同县区。

《烟草专卖法》明确规定，只要是跨县（区）以上运输烟草专卖品的，无论是自运还是自运，都必须持有主管部门核发的准运证。

其次，颜先生既不能提供购买凭证，也未能提供出售方的联系方式或联系人。

最后，颜先生自称涉案香烟是处于其外甥女婚宴。但涉案香烟有8个品种共计234条，最贵的是6百多元一条的软装华子，最便宜的一条是100多元的香烟，这完全不符合常理，且颜先生亦未能提供聊天记录等相关证据，合理证明其一方的说法。

因此烟草局认为，其一方对颜先生作出的具体行政行为，是符合法律规定的。

一审法院经审理后认为，颜先生在没有取得主管部门核发的准运证的情况下，跨县区运输香烟234条，其行为明显违反《烟草专卖法》有关规定，且其一方亦不能合理举证其一方的观点，故本院不予以支持。

一审败诉后，颜先生不服，遂又以程序违法、适用法律错误为由，提出上诉。

二审庭审时，颜先生辩解称：

1、其在烟草局做完笔录后，其一方已对笔录内容，当场提出质疑，但工作人员却以不签字就不能走为由，逼迫其一方签字确认。

2、即便是无证运输属于违法行为，烟草局也只能处以罚款或者按照规定价格收购等行政处罚，并不能处没收处罚。

据此，颜先生认为，烟草局不仅程序违法，同时还适用法律错误。

《烟草专卖法》第31条规定，无证运输烟草专卖品的，处以违法运输的烟草专卖品价值20%以上50%以下的罚款，可以按照国家规定的价格收购违法运输的烟草专卖品

因此，颜先生认为烟草局不仅在程序上已经违法，连处罚决定都适用法律错误。

对于颜先生的说法，烟草局怒斥称：

其，办理本案过程中，本单位完全依法依规，且有视频证据可以证明颜先生一方的说法，是没有事实根据的。

其二，颜先生对于无证运输违法行为的处罚规定，明显存在认知上的错误。

《烟草专卖法》第三十一条第二款中明确规定，无证自运或托运香焖，具有以下情节的，处没收涉案香烟和违法所得：（一）涉案香烟价值超过5万元以上的；（二）被处罚两次以上的；（三）……

据此，烟草局认为，不论是从涉案香烟价值来看，还是从颜先生曾被处罚过的情节来讲，其一方对颜先生的处罚决定都是符合法律规定的。

最终，二审法院也支持烟草局一方的观点，并依法驳回颜先生的全部诉求。