自从文明开化以来，人类自身的喜好和消遣方式就有了量的加码和质的提升。除过哪些因为民族和宗教、风俗习惯等原因不能放任自流以外，吸烟、抽烟和享受烟草的芳香浸脾，商务、静处还是人群之中，一人还是许多人，我们都能发现，烟草的确为人类提供了一种延伸思想广度和深度的新方法。烟酒茶，念起来和现实生活中的排序，都一样的排在第一位的顺畅。

在潜意识和思想范畴内，一根烟，能否延伸思想广度深度呢？众说纷纭。吸烟的人，自然认为烟草是芳香、独特的，不吸烟排斥的人，自然认为烟草是毒害人、不是个好东西的。居于中间层面的人们，谁说的对了，当然会听谁的。譬如，我们身边随处可见的摇头族、瞌睡一族，还有不愿意参加到讨论之中的人群之中。到底，会不会、有没有、能不能一根烟，能否延伸思想广度深度呢？好像疑问挺重的。也似乎没有绝对的回答和答案。

要是把制造和吸第一口烟的人叫出来，问问他，你会有怎样的认知呢。或许，他不会有我们此时的复杂心情。只不过是，他的身影和爱好一定是在当时引起了轰动的。他的吸烟的爱好，总是会得到族群和至少是当时首领的认可的，否则，估计他会被流放、驱逐出这个族群的。我们无法想想他当时的吸食环境，因为疾病、痛苦和不能言说的痛，还是闲来无事的爱好，总之，他成为了一个先驱。抽着烟，看着面前的人群，面前的人群也看着他，互观，打量，人们在接受新生事物的出现而已。也有人说，估计是当时皇室认为这是个好东西，才会流行起来吧。我们，只有听听而已了。

沿着时间的节奏和步伐，烟草的效用和无可替代，越来越成为一道风景线。战争、疾病、人类与生俱来越来越强烈的孤独感，享受休闲和爱好自由的追求，烟草的话题从诞生之日起就陪着禁绝、严控和放开、有限度限制等等的思维惯性在与人群博弈。谁也说服不了谁，谁也无法把思想深度广度拓展开来。难道这就是传说中的“神兽”吗？有人说，战争催生了战争时期烟草的狂奔，疾病加速了和平时期烟草的芳香流行，与生俱来的孤独感让现代人的不安全感在烟草的抚慰下更加不离手、不离口。看看我们的背后，话题性总是不绝于耳，可是，每一次的讨论都没有阻止烟草消费的绝对禁止。因为需要，因为文明的渴望，因为自由的表达，我们的思想和蕴含其中的深度广度仍旧在发酵之中。你有你吸烟的自由，我有我讨论危害的自由，这样的针锋相对在烟草有，在其他行业也会有啊。我们只能选择释然，打开心绪，释放人类的热情吧。

也有一种论调，底层人民需要烟草，上层人群自律性强，需要与否倒无所谓。不可否认的是，打工人抽烟的多、建筑工人、乡镇偏远的农牧民、等待干活的人们，他们中的人抽烟吸烟的占比是会比白领、消费高端人群要多，这现象的背后，值得我们好好琢磨反思。谁又希望在遥远的异地、在恋人的目光中忍受孤独、在边关戍边地和游牧区，在城市灯火中暗黑的街头无助的哭泣拼搏中更需要强力的抚慰呢。喝酒，喝茶，还不如来一根烟更实在呢。此时此刻，唯有一根烟的陪伴，在我的人生记忆里深刻，更会有思想的深度广度呢。

过去的影视剧中，但凡有领导人、作家和商务活动，我们总会发现在其中烟味和烟气飘飘的场景。新时代了，几乎很难再看到这样的场景了。现实中，这样的场景还是很多的。街头转角、室外游乐场、公园长椅上等等，都会有。如果一根烟的长度，还不够思想的深度广度这么深远，估计也不会在熟悉的、曾经的场景里重现吧。

记得，不久前，有网友在讨论，如果给你一种选择，你会选择什么呢。据说男士中间有过半的人数选择了香烟，三分之一多的人选择酒和茶。在究其原因时，许多的网友说，感觉拿着一根烟，思想的深度广度都深刻了。虽然只是一句玩笑话，但你还是和我一样，需要好好思考下了。公说公有理婆说婆有理的场合下，我们不想开展争论，可是有一点还是应该被烙印在我们的头脑中，眼前指间的这根烟，燃烧着，我感觉自己思想的深度广度还确实有深刻的时候到了。

喜欢不喜欢，取决于个人爱好。爱与不爱，也是各说各的话。网上这几天正在流行“蚂蚁呀嘿”的摇头晃脑，这个点这个时候，和一根烟的讨论一样，但我们乐了有感受了就行。我爱我所爱，这就够了，到位了。其他的，我在乎的感受还真的不如一根烟来得更猛烈些吧。