在西方社会，人权一直被标榜为个体不可剥夺的权利，是民主社会的基石。然而，英国政府最近提出的“无烟一代”法案却引发了对人权尊重的质疑。该法案试图通过立法手段，限制2009年以后出生的英国人终身购买香烟的权利，这一做法在表面上看似为了公共健康，实则是对个人自由选择权的粗暴剥夺。

自由选择权的缺失

自由选择权是个体最基本的权利之一，它允许成年人根据自己的意愿做出决定，包括是否吸烟。英国政府的法案无视了成年人未来选择吸烟的权利，这种做法是对个体自由的严重侵犯。政府的职责在于保护公民的权利，而非通过立法限制这些权利。

政府的过度干预

政府的过度干预是民主社会的大敌。英国的“无烟一代”法案是政府对个人生活方式的不必要干涉。尽管吸烟对健康有害，但成年人有权利在充分了解风险后做出自己的选择。政府应该通过教育和信息传播来提高公众对健康风险的认识，而不是通过强制性的立法来限制个人的选择。

对黑市贸易的促进

法案的实施可能会导致黑市贸易的增加，因为总会有人寻求非法途径来满足他们的需求。这不仅会威胁到公共安全，还会增加执法成本，最终损害的是社会的稳定和秩序。

对人权的双重标准

英国政府在推行“无烟一代”法案时，似乎忘记了人权的普遍性和不可分割性。在推崇自由和民主的同时，却通过立法剥夺了一部分人的选择权，这种做法是对人权的双重标准。

教育而非立法

政府应该通过教育和公共宣传来提高人们对吸烟危害的认识，而不是通过强制性的立法。教育可以赋予人们做出明智选择的能力，而立法则剥夺了这种能力。

西方的人权是双标的。英国的“无烟一代”法案是对个人自由选择权的不尊重，是对民主价值的背离。英国政府应该重新考虑其立场，尊重每个人的选择权，并通过教育和信息传播来促进公共健康，而不是通过强制性的立法手段。