烟草在线据《烟业通讯》报道编译　　如果社会致力于实现电子烟和其它下一代产品的减害潜力就应该让烟草行业资助的研究更加透明化。

　　这是英美烟草首席科学主任Chris Protor 6月17日在波兰华沙举行的“全球尼古丁论坛”（GFN）上对各方代表所说的话。他还补充道，“我很乐意告诉比如《烟草管理科学》的编辑Scott Leischow，让他帮助确保科学知识的流通。”

　　《烟草管理科学》杂志最近颁布了一个政策，不考虑烟草行业或者代表烟草行业资助或者管理的手稿。英美烟草称此举似乎与声称的“要充分理解好的科学应该没有任何限制”的规定不一致。

　　众多在公共卫生界的人相信电子烟是应运而生拯救千万生命的产物，能够极大地减少吸烟相关疾病带来的公共卫生负担。社会应当相信这些来自行业的科学和研究以及为此带来的变革，接受监管者的监督。据英美烟草称，这需要培育协同、合作和透明的文化氛围。

　　Proctor说，“产品创新是特别快的，有必要知道这些产品的基本科学知识和知道它们的使用方法。最好的办法就是确保所有利益相关者的科技信息产生基于高标准且以透明方式呈现。”

　　电子烟和其它下一代产品发展非常快，科学家们需要不断地发展新的检测方法来评估他们。Protor说，“我们需要依赖生产厂家提供有用的数据并公布出来支持他们的产品。”管理者同时一直在寻找更多的信息，他们需要依靠同行评议过程来获取。

　　需要强调的是同行评议也不是完美的，但是也不意味着好的科学没有出头之日。同行评价毕竟也是在现代世界运行的一种古老的系统。哈佛医学院院长Jeffrey Flier最近在《华尔街日报》上的评论称，我们可能正需要“一种如何出版科学的科学”。

　　电子烟和其它制品拥有拯救千万生命的潜力不应该在一种破坏烟草相关疾病的渴望交织破坏该行业的渴望的热情中迷失。

　　公共卫生界的许多人相信电子烟在减少吸烟对健康的影响方面有巨大的潜力。英格兰公共卫生局是英国卫生部的执行机构，最近发布的报告称电子烟比传统卷烟安全95%。英国皇家医学院说过，公众可以放心电子烟要比抽烟安全的多，并且它们应该作为卷烟替代品大力推广。英国癌症研究所、吸烟和健康组织、英国心脏基金会都认为电子烟确实比吸烟危害小。