烟草在线据搜狐公众平台报道　　最近一篇发布在《赫芬顿邮报》的文章，提出了对电子烟在医药药品治疗方面的功效问题，主要针对的是药用患者和电子烟使用者；事实上，这不仅仅只是一个想法，现在有许多大型制药公司正在积极探索使用电子烟雾化器的药用效果。
　　
　　为什么会有那么多人想到用电子烟的方式来进行药物治疗？

　　关于电子烟如何归类，这是一个值得谨慎思量的问题！
　　　　
　　其实不然，电子烟可以使药物安全快速地进入人体血液并使之迅速产生药效，另外它还避免了病人需时刻携带药片的不适感，即便是完成吸入后，也能确保患者接受稳定剂量的药物治疗，同时减少了常人很多用药的烦恼！
　　
　　目前的试验，用于电子烟药物治疗的是医用大麻，不同于普通吸食大麻，医用大麻不会影响人的神经系统，因为医用大麻并不包含“食用大麻”里那些大剂量的上瘾致幻成分。我们都知道，医用大麻主要是用来治疗疼痛、焦虑、抑郁、失眠等症状，但自从使用电子烟进行药物治疗后，这种药效可以从早前的20分钟延长至现在的90分钟，这结果着实让人欣慰！
　　

　　如果说电子烟的医用大麻治疗还只是试验阶段，那么电子烟在癫痫药物治疗方面的作用同样卓有成效！
　　
　　Alexza制药公司（抗癫痫药物的创造者），刚刚结束了一项研究，初步结果显示，在预防癫痫发病速度对比情况下，吸入药物的治疗比注射或者服用药片来得更有效些！而且这项研究成果将会在后期全部公布。
　　
　　说到这，不禁要问，为什么大型制药公司热衷于对电子烟的临床药物应用？
　　
　　很简单，电子烟虽然模拟了卷烟的吸食习惯，但又不全是烟草制品。作为电子烟，烟液还有一定的配方权，归属于医疗器械，在医学临床实验上这种装置的使用途径不在少数。尤其是针对一些吸入药物的辅助治疗，电子烟的药效在上述的药物临床实验中，已经有了初步的良好效果。
　　
　　不光是药物治疗，电子烟的替烟效果同样有目共睹。
　　
　　“电子烟为何会存在？主要是因为药物的戒烟成功率低，”国际著名的心血管专家Farsalinos博士说，“我们所知道的尼古丁替代疗法、口香糖和贴片的戒烟成功率仅为6%，甚至更低。已经被批准使用的戒烟药物的戒烟成功率也非常低，不到20%。我认为电子烟可作为一种吸烟替代品来使用。”
　　
　　在电子烟的科学治疗下，数以万计的传统烟民摆脱了卷烟的长期荼毒，全球电子烟的销售额也高达数百亿美元，发展势头仍然持续飙升。就在前不久，英国药品管理局也承认了电子烟产品市场的合法地位，并颁发了相关的产品辅助认证。而且在新西兰、澳大利亚、加拿大等国家，电子烟就被归置为用于替烟的医疗器械工具和药品，同时还被纳入药品监管的体系。

　　不仅如此，部分临床研究的医生也都纷纷建议使用电子烟。
　　
　　之前，美国北卡罗莱纳州立大学公共卫生学院的128名研究员，就曾对电子烟的健康风险进行了相关研究，其中67%的人认为电子烟有助于吸烟者戒烟；65%的认为，消费电子烟与消费普通烟草制品相比，可以降低消费者患癌症的健康风险；35%的研究员曾向那些吸烟患者推荐过电子烟产品。而且最终数据显示，在患病的吸烟者当中，高达80%的人表示，多数医生曾向他们建议过可以用电子烟作为普通烟草制品的替代品。
　　
　　同时，英格兰公共健康委员会也希望药用电子烟尽快上市，尽早纳入英国国民健康服务NHS的处方药用范围，可以把电子烟像开消炎药一样提供给重度烟瘾者。　　

　　如何监管？这是个智者见智，仁者见仁的问题。时间才是最终检验的标准。
　　
　　然而，《金融时报》却指出将电子烟归于药品监管体系下，同样是有风险的。如果作为医疗器械和药品出产，那意味着电子烟产品要执行更加严苛的生产质量标准，这对小型电子烟企业而言是不利的。其实不然，归于药品还是烟草，电子烟需要更多的科学研究证据来证明，所以时间验证才是关键！
　　
　　关于电子烟，无论是监管部门还是民众，最终寻求的无非是产品安全质量问题及对人体健康长期潜在的影响。而这些，在医疗体系的监管下，可能会更加信服于民众和监管机构。尽管要付出一定的经济代价，但是对于一项利国利民的“公共健康改革”而言，暂时的“斡旋”其实更能给予电子烟坚实有利的支持！　　

　　作为全球电子烟生产大国，90％的电子烟产品均来自中国，而在国内电子烟监管还尚属空白。由于电子烟含有尼古丁，这种成瘾性的物质理应由国家食品药品监管总局按药品进行监管；如若交由烟草局管理，虽然会使电子烟市场曾爆炸性增长，但最后仍会遭致诸多诟病。
　　
　　其实要想做到这一切，如何正确对待电子烟，相信越来越多制药公司和医疗机构会给我们一个更为清晰和满意的答案！