吸烟不违法，也不犯罪，但要把握好尺度和边界，至少应以不侵害他人健康为底线。

　　前不久，一男子到杭州旅游，在一家网红菜馆用餐时，因劝阻邻桌吸烟的客人而发生肢体摩擦，导致其手指被抓伤。

　　吸烟者与被动吸烟者两者之间的冲突，其实是个人权利和公共权利之争，在非控烟场所吸烟吞云吐雾确实不违法，但基于公共利益应当优先保护的原则，抽烟者还需有道德边界，无节制的个人自由是对他人权利的侵犯。

　　吸烟有害健康，随着社会不断发展，二手烟危害逐渐被人们所重视，吸烟者与被动吸烟者之间的权利冲突也愈发凸显。现代医学研究证明，吸烟不仅严重危害吸烟者健康，而且对公共卫生和他人的生命健康也会造成严重危害。可尽管如此，吸烟依旧属于个人行为，作为同等的民事主体，被动吸烟者无权给吸烟者施加强制力或制裁。

　　基于公共利益应优先保护的原则，全面控烟其实是社会为确保公共利益而对个人权利做出的调节。政府立法控烟的目的，在于减少烟草给社会带来的危害，虽然一定程度限制了吸烟者的自由，但最大限度上保障了公众的生命健康权。

　　面对政府控烟条例，有不少人亮出“自由”“民权”的旗帜反对控烟，认为控烟是在侵犯私权。也有人认为，吸烟不是吸毒，个人行为为何要受管制？以美国为例，纽约市、纽约州都禁止室内吸烟，就有烟民以“受到歧视”来打官司，但法院认为：禁烟令是政府为了实现公共健康的目的而做出的合理举措，不是“歧视”。

　　今年8月，《银川市公共场所控制吸烟条例（修订草案）》全文公布，广泛征求社会各界及公民的意见，值得注意的是，餐厅等场所并未被列入控烟范围。在很多烟民看来，法无禁止便可为，既然没有立规矩，就意味着在餐厅可以随心所欲地吞云吐雾了。

　　这种观念从法理上是讲得通，但却忽略了道德因素。吸烟是吸烟者的一项重要权利没错，在法律所明确禁止的公共场所之外，你有选择是否吸烟的自由，但必须以“不得侵害他人”为前提，除了控烟立法所规定的权利边界之外，我们还需有一定的道德边界。

　　在一些非控烟场所，只要身边的人不反对，你可以抽得昏天黑地，但当身边有孕妇或未成年人，自觉掐掉烟头其实是一种素质的体现。如果有人明确提出意见，那么还请予以尊重。