烟草在线专稿　　在禁控烟和自由吸烟之间，好像有一堵墙，给我们的印象就是不能“骑墙”，要么支持这个，要么支持那个，无论如何怎么都不能得罪了他们。但我作为一个不吸烟的人，还是想劝一下这两方面的人，“做个有脑子的人”就好。

　　具有民事行为能力，这是一个人作为公民具有相对权利的集中体现。成年人，有能力，有思想，就该知道怎么做，做什么，只要在法律和法规框架内工作生活，遵章办事，你还担心什么呢。吸烟是你的权利，你可以选择什么，也可以选择明确的事情，这些谁反对，谁赞成，因为都不需要。你才是自己的主人，为何还要后退或者退避三舍呢。完全没有必要啊。吸烟了，就难堪，就出格，就会酿成一生的悲苦，就会被别人白眼甚至辱骂，有这个必要吗？有这个担心的必要吗？没有的。你完全可以遵从内心，遵守法律，接受道德约束，按照自己的意愿去表达和倾诉，抽烟，不必低头或者埋头，光明正大，这是你的权利。

　　同样的，你反对抽烟，你就是禁控烟的“斗士”，这也挺好啊。你有你的习惯和做法，你也需要自己和自身的自由表达权，这何罪之有呢？在一个法治国家，在一个法治社会，大家相互这样公开表达，其实就是一种进步。我对吸烟持反对立场、观点和态度，我不支持吸烟，我不吸烟，我完全有这份自由。我宣传吸烟危害，我公开表达对吸烟的若干“不爽”，这也是自由的天空。我有我的评判标准，我在我自己选定的评判标准之内进行评判，也完全可行啊。在报纸上、电台上和日常行为之中，我就是反对吸烟，我有这份立场和态度，可能会得罪一大片的人，我愿意这样坚守，我喜欢这份选择，这就是我的公民表达权！

　　姑且不论以上两种观点和立场的错与对，站在一个客观的“第三方”的方向和立场，我也有不吸烟的权利和表达。我不想争论，我也不想去验证，我只不过觉得这是一份生活习惯和方式而已，完全没有你对我错、你死我活、非要分个明白糊涂的答案的解决办法。何苦呢。其实，生活中本身很多现象和问题本身就无解，你非要选择一个，就像是在欧美国家宣称的民主权利民主选举一样了，只有两个候选人，你不选择这个你就要选择哪个，可我偏偏还有投弃权票的权利啊。这就是我的答案。自己的脑子，思考自己的事情，这是正常人的权利和表达。我就是这种表达和观点。

　　吸个烟，就要选择，其实这本身就是选择的一种。非此即彼的答案，好像就只能是死胡同了。非也。我们用自己的脑子思考，我们和别人的答案不一致，这很正常啊。非要在两者之间选择一个“打个死结的答案”，现实中有吗？成年人了，会思考了，这样的人才是健全理智的人。如果连这一点都没有，别人劝个烟递根烟我就抽，或者别人反对别人有看法我就憋着不抽，这不是和自己过不去吗？这样的人，这样的事，真的很奇怪了啊。两方对垒，关你我何事，被吓坏的人却自己躺着中枪，真的有点为难自己了。我走我的路，你说你的话，我抽我的烟，我不抽烟也可以看着，大家都相安无事，各干其事，各得其所，优哉游哉，何其乐也。现在，有脑子的人，没脑子的人混在一处，让我们如何分辨呢。但我以为，我既然有脑子，就要用我脑子思考，我是抽烟呢，还是不抽烟呢，还是围观做个“吃瓜群众”呢，埋头爱理不理呢。做个有脑子的人，自己决定吧。

　　吸烟与否，纯粹就是个个人习惯和生活方式而已。没必要说的那么“高大上”，也没必要讲的那么“粗俗，更不是把我们普罗大众搞得糊里糊涂就好，我们还要生活下去呢，别吓着我们，也别威胁和恐吓我们。在个人的问题上，还是交由个人来决定最好了。我有我脑子，我会我思考，我因思考而存在，抽根烟，没有这么难吧。

　　满天的星火，那是对吸烟的致敬。满天的禁控烟的语言，那也是对反吸烟的一种立场和表达。站在他们中间，我就是我，我是个有脑子的人，我不会跟风，我也不会摇摆，我在风中也会脚跟站稳，这才像个“有脑子的人”的作为了。恭喜你，你也有这份自由和权利，用好它，就行了。