烟草来自美洲——不知道玛雅人有无预言过吸烟会不会毁灭世界,自打16世纪漂洋过海到中国以来,以随风入夜润物无声的神功渗透了中国人的生活习惯,特定时刻一支烟,气煞活神仙。烟草和现代工业结合起来,影响到财政收入以后,禁烟就成为了一个全社会关注的政治性话题了。
既然改变了生活习惯,那么,高于生活的影视中自然就要有关于烟的镜头了。经过特定的艺术加工,一根烟所能表达的意义早已随着袅袅烟圈扩散到了影视之外。有时候,一根烟代表的功用要比一张脸更鲜明,比如,主席食指与中指间的那根烟,不就某种意义上决定了中国的走势嘛!意义重大,那么,难免派生出广告植入的问题。
择其一端,此次八部门联合下发的控烟规划,对影视剧禁烟也提了那么一笔。乍一看上去,有点别扭,因为影视剧起码得是文化部、广电总局出面,这几个衙门是不是越俎代庖?自己盘子里的肉被别人指手画脚,不知道广电总局到底有没有广电总急,难说。
客观来说,广电总局这几年围绕影视禁烟,也是左一个文件右一个政策。但效果如何,一直没见明显成效。反对声音四起,从业者表示不好操作,观众们认为这是无事生非,更多的焦点是集中在影视分级制度不健全上面。
有了分级就诸事大吉了吗?答案是否定的。中国人另外一个毛病是,制定制度很迅速,叠床架屋得也很详细,但总是在执行环节出问题,出发点再好的政策,到了最基层也会面目全非,再严格的规则也抵不住潜规则。这条禁烟令,最有可能的效果是,将会淹没在文山会海的传达和各方利益的扯淡中。
中国的问题,弄来弄去还是要弄到根本上面。欧美的老牌资本主义世界,有了电影分级尚且对影视戒烟欲说还休。而我们这个连基本的分级制度都建立不起来的国家,再环顾一下教育问题连连,国民素质总是大问题的大环境里面,影视带来的问题何止一根烟这么简单?
吸烟有害,国家提倡戒烟,作为公民要举双手欢迎。但是希望政策到位的时候,措施也能更加雷厉风行。起码的是,能够从国家机关的自身做起,比如,在源头的审查上把好关,不设租不寻租。而处理具体问题更应该具体分析,比如处理特定历史人物的时候怎么办?莫非要把手中的烟换成薯条?
行文及此,难免信马由缰几句,禁烟这事儿史来有之,三十年代蒋介石发起的新生活运动,也曾全国轰轰烈烈的开展禁烟戒烟运动,辐射领域也极广,但是由于纷纷杂杂的利益纠葛和执行效率问题,不光戒烟这事儿成了空谈,那场新生活运动也成了读史人喜闻乐见的笑话。
廉心清风 筑未来沐黔烟 贵州烟草商业廉洁文化建设专题