烟草在线据中国经济网编辑整理　　工信部、质检总局日前在官网发布《中国烟草控制规划（2012-2015）》。规划称烟草危害大，要全面推行公共场所禁烟，但同时坦言烟草行业税收高、涉及面广、转产任务艰巨。《规划》中，着墨最多的，是目前已在官方和民间普遍达成共识的“公共场所禁烟”。此外，电影和电视剧中不得出现烟草的品牌标识和相关内容，不得出现不符合国家有关规定的吸烟镜头。　

　　禁烟有多难？难于上青天。为啥上不去？只因路不端。“公共场所禁烟”达成共识，但是做到也不容易，因此把目标盯在影视剧上，认为影视剧中吸烟镜头过多过滥。禁烟，就必须严审影视剧中的吸烟镜头。认为影视剧没有了吸烟的负面宣传，就可以实现禁烟的目标了。实际上，这是一种吃柿子专拣软的捏的逻辑。种烟的理直气壮，卖烟的冠冕堂皇，我有吸烟需求，却让我看了影视剧就断了欲望，可能的比率有多少？官方当然比民众更明白。　

　　禁烟为啥难？根本原因可不是影视剧造成的，而是有关方面打雷不下雨，只想做做样子给人看。为啥这样说？几千年的娼妓痼疾，政府一夜之间就禁了。毒品也有一定的市场，但是有决心从生产加工贩卖到吸食全面严禁，还有极其严格的法律法规做保证，所以成效显著。禁烟与禁娼、禁毒比起来，显然容易的多。为什么容易的事却成了难题呢？就是因为不想、不敢啃硬骨头的欺软怕硬心态造成的。　

　　真想禁烟，宣传（包括影视剧限制镜头）是应该的，但是如果不从源头抓起，生产的照常生产，销售的照常销售，购买的照常购买，要求消费者既要花钱还不得使用，这不是逻辑上的严重错误吗？公共场所的商场既公开销售，又明令禁止吸燃，本身就具有讽刺意义。为什么不能像禁毒那样从源头禁起？就是出于利益的考量（这实际上是一种自欺欺人的短视），所谓考虑种烟者都是贫困地区，转产困难云云，不过是借口。　

　　如果真为贫困的种烟者着想，完全可以用大幅提高价格的方法来平衡，这样既可以保证种烟者的利益，还可以达到禁烟的目的。吸烟成了高消费行为，普通老百姓承受不起，自然就自觉地戒烟了。之所以这也不想做，还是担心烟草消费减少而影响烟草行业的利益。这也不敢摸，那也不敢碰，只是拿影视剧禁烟镜头来说事，煞有介事的拿软柿子捏一下，能把烟捏禁了吗？