烟草在线据网络编辑报道 近日,卫生部部长陈竺在“两会”上建议,对中低档烟提高烟草税率,以减少烟民、尤其是青少年烟民的数量,推广健康城市、卫生城市理念,严格监管烟草消费腐败行为,加大落实在公共场所禁烟的力度。
目前,全国正在开展PM2.5监测。据环保专家介绍,在吸烟场所内的空气动力学直径小于2.5微米微颗粒物(PM2.5)的主要来源是烟草燃烧产生的烟雾,与较粗的大气颗粒物相比,PM2.5粒径小,富含大量的有毒、有害物质且在大气中停留时间长、输送距离远,因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。
第二,调高烟草税费与青少年烟民数量的减少没有必然联系;
第三,在现实烟草消费环境中,真正的烟草消费大户是自己不用掏钱买烟,提高烟价只会增加腐败成本,让广大纳税人负担更重;
第四,对吸烟成瘾的中等收入者,调高烟草税只会迫使他们选择价格更低廉、质量更低劣的香烟,这不仅不能减少他们的医疗成本,改善他们的健康,还会让他们的健康风险更大。
“控烟”这次的关键词是“涨价”。对于“涨”能否“控”,网友有怀疑;为何“控”就得“涨”,网友很质疑。“涨价控烟”的方式,在不少网友看来,就是变相从烟民口袋里面“掏钱”,更有“欺负穷人”之嫌。不少老烟民表示,除非价格离谱,否则不可能说不抽就不抽了,很可能要增加抽烟的费用支出。
更有网友将矛头指向三公支出,认为不少领导抽的烟都不是自己花钱买的,涨价就是只涨到普通老百姓头上。不过也有对烟草深恶痛绝的网友赞成涨价,网友“顾静2005”说,“还好我不抽烟,涨吧涨吧,让那帮家伙都抽不起最好了”。持赞成意见的网友还强调,最关键是不能只涨几毛钱、几元钱,需“像香港一样抽重税,价格直接翻倍”,只有涨到普通烟民抽不起,例如一包烟几十上百元,才能起到督促戒烟的效果,“涨成茅台的价格肯定就不需要控烟了”。
更多网友是对于“涨”字敏感而不满。网友“陈闯的围脖”直言:难道管理的方式就只有一种——涨价、收费?
网友“靓大宝”分析称,不是只有涨价才能控烟,降价也行。如果各烟厂只出十元以下的烟,首先只抽送礼烟的人,八成就戒了,因为,烟便宜了就没有人用它来送礼了,减少腐败滋生的温床;其次,抽惯贵价烟的人可能慢慢就戒了,都不是“身份的象征”了嘛。
更有网友调侃说,原来长胖了是大米太便宜了,买房的人太多是房子太便宜了。是不是今后为了减少酒驾,酒价要涨,为了防止肥胖,肉价要涨。如果用涨价能控制消费,房价就该继续上涨,也不必出台各种限价措施了。
网友热议
北漂的老郭:赞成提高烟草税。全民控烟,不容再拖。
老忍笑书斋:提高烟草税,主要影响低收入者购买力,确有助于减少青少年吸烟人数。
妮笨蛋:提价并不能解决实质性问题,应该借鉴日本、泰国等国家,加强烟害的宣传,在烟盒上印上各种危害图片,同时要形成制度管理。
永远的华夏美女:增加的税收应该专款专用于“控烟”,为长期吸烟的人提供戒烟服务,不能简单地增加税收,应该建立良好的“控烟”流程系统。
烟民:涨到茅台价就不用控了。
西雅图夜未央:青少年犯罪率会提高吧。
无忌道言:赞成涨价控烟,并要高涨才有作用。同时要重罪严厉打击假烟。但涨的钱应该是环境污染费,这钱不应给厂商,要全用于环境保护。
茶余饭后1989:涨价控烟?控哪些群体?举例:官员不需要买烟抽;烟鬼会让家毁掉;有良心和意志力的能戒烟,但极可能在礼节活动中耗费金钱;对于不抽烟的又有何用!
Chen-alessia:控制得了再说吧,香烟盒上都标明香烟有害健康,是致癌物,烟鬼们还不是照抽不误,烟瘾上了,还管得了这么多,俗话说:宁少吃一顿饭,勿少抽一支烟。
相关数据
2009年5月,财政部、国家税务总局曾上调过烟草税,将烟草税占零售价的比例由35%-40%提高到了
43.7%-48.7%。据2012年全国烟草工作会议上的统计数据显示,2011年,全国烟草行业实现税利7529.56亿元,同比增加1382.89亿元,增长22.5%。同年中国烟草行业利润再翻番,去年累计实现销售收入达10111.4亿元,实现工商利润2000多亿元。
揭秘长城雪茄背后的“大师天团”