烟草在线据网络编辑报道　　近日，卫生部部长陈竺在“两会”上建议，对中低档烟提高烟草税率，以减少烟民、尤其是青少年烟民的数量，推广健康城市、卫生城市理念，严格监管烟草消费腐败行为，加大落实在公共场所禁烟的力度。

　　目前，全国正在开展PM2.5监测。据环保专家介绍，在吸烟场所内的空气动力学直径小于2.5微米微颗粒物（PM2.5）的主要来源是烟草燃烧产生的烟雾，与较粗的大气颗粒物相比，PM2.5粒径小，富含大量的有毒、有害物质且在大气中停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。

　　第二，调高烟草税费与青少年烟民数量的减少没有必然联系；

　　第三，在现实烟草消费环境中，真正的烟草消费大户是自己不用掏钱买烟，提高烟价只会增加腐败成本，让广大纳税人负担更重；

　　第四，对吸烟成瘾的中等收入者，调高烟草税只会迫使他们选择价格更低廉、质量更低劣的香烟，这不仅不能减少他们的医疗成本，改善他们的健康，还会让他们的健康风险更大。

　　“控烟”这次的关键词是“涨价”。对于“涨”能否“控”，网友有怀疑；为何“控”就得“涨”，网友很质疑。“涨价控烟”的方式，在不少网友看来，就是变相从烟民口袋里面“掏钱”，更有“欺负穷人”之嫌。不少老烟民表示，除非价格离谱，否则不可能说不抽就不抽了，很可能要增加抽烟的费用支出。　

　　更有网友将矛头指向三公支出，认为不少领导抽的烟都不是自己花钱买的，涨价就是只涨到普通老百姓头上。不过也有对烟草深恶痛绝的网友赞成涨价，网友“顾静2005”说，“还好我不抽烟，涨吧涨吧，让那帮家伙都抽不起最好了”。持赞成意见的网友还强调，最关键是不能只涨几毛钱、几元钱，需“像香港一样抽重税，价格直接翻倍”，只有涨到普通烟民抽不起，例如一包烟几十上百元，才能起到督促戒烟的效果，“涨成茅台的价格肯定就不需要控烟了”。　

　　更多网友是对于“涨”字敏感而不满。网友“陈闯的围脖”直言：难道管理的方式就只有一种——涨价、收费？　

　　网友“靓大宝”分析称，不是只有涨价才能控烟，降价也行。如果各烟厂只出十元以下的烟，首先只抽送礼烟的人，八成就戒了，因为，烟便宜了就没有人用它来送礼了，减少腐败滋生的温床；其次，抽惯贵价烟的人可能慢慢就戒了，都不是“身份的象征”了嘛。　

　　更有网友调侃说，原来长胖了是大米太便宜了，买房的人太多是房子太便宜了。是不是今后为了减少酒驾，酒价要涨，为了防止肥胖，肉价要涨。如果用涨价能控制消费，房价就该继续上涨，也不必出台各种限价措施了。　

　　网友热议

　　北漂的老郭：赞成提高烟草税。全民控烟，不容再拖。

　　老忍笑书斋：提高烟草税，主要影响低收入者购买力，确有助于减少青少年吸烟人数。

　　妮笨蛋：提价并不能解决实质性问题，应该借鉴日本、泰国等国家，加强烟害的宣传，在烟盒上印上各种危害图片，同时要形成制度管理。

　　永远的华夏美女：增加的税收应该专款专用于“控烟”，为长期吸烟的人提供戒烟服务，不能简单地增加税收，应该建立良好的“控烟”流程系统。

　　烟民：涨到茅台价就不用控了。　

　　西雅图夜未央：青少年犯罪率会提高吧。　

　　无忌道言：赞成涨价控烟，并要高涨才有作用。同时要重罪严厉打击假烟。但涨的钱应该是环境污染费，这钱不应给厂商，要全用于环境保护。　

　　茶余饭后1989：涨价控烟？控哪些群体？举例：官员不需要买烟抽；烟鬼会让家毁掉；有良心和意志力的能戒烟，但极可能在礼节活动中耗费金钱；对于不抽烟的又有何用！　

　　Chen-alessia：控制得了再说吧，香烟盒上都标明香烟有害健康，是致癌物，烟鬼们还不是照抽不误，烟瘾上了，还管得了这么多，俗话说：宁少吃一顿饭，勿少抽一支烟。　

　　相关数据　

　　2009年5月，财政部、国家税务总局曾上调过烟草税，将烟草税占零售价的比例由35%－40%提高到了　

　　43.7%－48.7%。据2012年全国烟草工作会议上的统计数据显示，2011年，全国烟草行业实现税利7529.56亿元，同比增加1382.89亿元，增长22.5%。同年中国烟草行业利润再翻番，去年累计实现销售收入达10111.4亿元，实现工商利润2000多亿元。