烟草在线据《烟业通讯》报道　　自加拿大出台C-32法案禁止烟草产品使用香味添加剂后，业内对于烟草成分控制问题的讨论就一直存在。类似烟草成分控制法规会带来哪些影响？在监管烟草产品成分方面有何进展？《烟业通讯》记者日前就此类问题采访了美国烟草科技公司（TTI）总裁汤姆·克拉沃塔。

　　克拉沃塔自1977年起就从事烟草产品和烟叶香料配方的研发工作。其所在公司位于美国马里兰州，是以生产烟用香精香料产品为主的专业公司，客户遍及全球60多个国家。

　　记者：加拿大C-32法案禁止卷烟、小雪茄等产品使用绝大多数香味添加剂。这个法案生效后，对现有香料香精专业公司的业务产生了怎样的影响？

　　克拉沃塔：简单地说，这些业务在加拿大并没有受到多大影响，因为该国是个传统的烤烟型卷烟市场，烤烟型卷烟含有很少甚至不含香味成分。所以，我们更为关注的是加拿大C-32法案设立的先例。

　　在英国、南非、加拿大和澳大利亚这些传统烤烟型卷烟市场，数百万消费者吸食的卷烟不含有香味添加剂。从这个意义上来说，香味添加剂没有使得品牌“更加有吸引力”，添加剂禁令在这些市场对于品牌的影响微乎其微。

　　而在传统混合型卷烟市场，包括美国、西欧、俄罗斯、巴西、墨西哥和日本，添加剂禁令将影响成年吸烟者所选择的大多数品牌。消费者将失去购买所喜爱口感品牌的选择权，他们可能会转向烤烟型卷烟或其他一些替代品。

　　记者：一旦有与C-32法案内容相似的禁令在全球范围内推广，该如何应对？

　　克拉沃塔：现在，超过50个国家的监管当局要求烟草生产商报告其产品中使用的添加剂。作为供应商，我们提供必需信息已成为每天必做的功课。与此同时，我们强烈要求监管当局必须保护生产商们所提供的品牌添加剂配方，因为信息的公开披露必将给非法烟草贸易者提供牟利机会。我们将尽其所能来保护客户及我们自己的贸易秘密。

　　记者：在监管烟草添加剂成分方面，其他国家有出台类似加拿大C-32法案的吗？

　　克拉沃塔：各国对于烟草产品添加剂的监管手段或是采取报告制度，或是允许对所用添加剂进行检测。事实上，目前还没有被国际所接受的对烟草产品添加剂进行评估的科学测试方法。不过，《烟草控制框架公约》缔约方已经设立了工作组，负责指导缔约方对烟草产品成分及排放物进行检测。他们将提交对于烟草产品监管的科学依据。据我所知，这仍是一个目标，还没有实现。

　　记者：很多国家对于烟草添加剂有这样或那样的限制，这些监管是明确及合理的吗？

　　克拉沃塔：在我看来，这些限制是作为政治考虑来实施的。世界卫生组织也提到不含添加剂的卷烟与加香卷烟相比不能证明其危害更少，或者更加致瘾。2010年，欧洲新兴及新鉴定健康风险科学委员会经研究讨论得出结论：没有证据表明烟草产品添加剂使人致瘾，同时发现难以确定个别添加剂能提高烟草产品吸引力。

　　记者：对于烟草成分控制问题，您有何期待和建议？

　　克拉沃塔：对于未来发展方向，我认为业内人士都会选择科学监管，期待由各方包括政府、公共健康人士和业内专家共同决定形成的有科学依据的监管和报告制度。