烟草在线据《亚洲烟草》报道　　一旦一个禁烟政策在某个地方被采用了，在全世界许多国家中以通过的法则、法令、法规，以及由政府推行的措施，和由世界卫生组织的《烟草控制框架公约》规定缔约国应遵守的条款的形式进行实施，似乎只是时间问题（通常是短暂的）。室内禁烟令，导致在建筑物前面禁止吸烟，导致在人行道上禁烟，导致公园禁烟等等……

　　所以，每个人都认为这将是戒烟措施方面将要追随的一个最新工具……所谓的“平装”，也被称为标准化或统一包装，特点是消除所有的品牌形象，在包装上，除了健康警语和其他法律授权信息，如成分、焦油/尼古丁和税票外，烟草品牌可能只以规定的大小、字体和地方显现。

　　但是发生了一些有趣的事。

　　澳大利亚采用的平装备受议论，使越来越多的国家加入向世界贸易组织(WTO)提出索赔的争端中，指控“根据世贸组织的《贸易技术壁垒协议》、《与贸易有关的知识产权协议(TRIPS)》和《1994年关贸总协定》规定，（平装要求）似乎不符合澳大利亚的义务。”到9月，印尼是第5个加入争端的国家，还包括洪都拉斯、乌克兰、多米尼加共和国和古巴。

　　尽管过去几年烟草业似乎不愿“站起来”超越禁烟力量和政府的健康狂热者，不过似乎他们准备好表明立场。

　　在向澳大利亚政府和其他对采取这样的措施感兴趣的各方阐明平装推销术方面，菲莫国际和英美烟草处于领导地位。在提交给新西兰政府的一个简要说明中，菲莫国际称“支持对所有烟草产品采取有依据的监管。特别是，我们支持有效地阻止年轻人吸烟的措施。然而，平装没有确凿的依据，不会降低青少年吸烟率。”

　　“平装将使合法烟草业进入低价商品业务中，从而可能增加而不是减少吸烟率。实施平装可能还会违反……国际贸易承诺，与此前（各国政府）在国际贸易领域明确表达的立场相矛盾。”

　　由英美烟草委托德勤撰写的一份涵盖了27个国家超过14年时间的国际报告，于2011年5月发表，披露包装上健康警语尺寸的增加，以及引入图片警语都没有直接减少烟草消费——质疑平装是否会实现政府的健康目标。

　　一个可能早期的胜利是新西兰决定“等等看澳大利亚的立法进展，其可能……根据这些结果，使新西兰执行立法和/或法规，可能会被推迟。”另一个最新发展是英国推迟实施严格的烟包要求，所以可能会对澳大利亚的法律是否奏效进行进一步的评估。

　　平装推销术可能是2014年的烟草战斗，当然在2014年晚些时候在莫斯科召开的世卫组织《烟草控制框架公约》会议上会有许多人鼓吹该措施。