烟草在线据《每日新闻》报道编译　　坦桑尼亚上诉法院驳回了坦桑尼亚卷烟公司（TCC）在与另一家当地公司智多星烟草坦桑尼亚公司开展的卷烟大战中，就Safari Graphic商标侵权而提出的上诉。

　　在上诉中，著名的烟草产品制造商、供应商和出口商——坦桑尼亚卷烟公司对高等法院商业分院在2005年11月28日作出的裁决发起了挑战。这项裁决以坦桑尼亚卷烟公司未能证明商标侵权以及其他原因为由，驳回了它对智多星烟草公司提起的诉讼。

　　但在裁决中， Bernard Luanda、Sauda Mjasiri和William Mandia三名上诉法院法官在发现上诉已经超过时效之后认定，“上诉无效，因费用问题而取消该上诉。”

　　这些法官支持智多星烟草公司律师Waziri Mchome提出的反对理由，并指出在高等法院于2005年11月28日做出裁决之后，坦桑尼亚卷烟公司于2005年12月7日提交了上诉通知，反对这一判决。

　　同日，他们指出，上诉公司申请获得诉讼记录、判决和法令的复印件，而且法院的司法常务官签发了一份延期证明，将上诉的提诉日期从2005年12月7日推迟到2006年3月22日。

　　这几位法官说，这意味着提起该讨论中的上诉的有效期是从2006年12月23日开始计算的。不过，他们又进一步指出，坦桑尼亚卷烟公司在2006年5月23日提起诉讼，这比法律要求的延迟时间多了60天。

　　法官们得出结论说：“我们同意法律的立场：法规中没有哪项规定可用于挽救一项已经失去时效的上诉。”在上诉中，坦桑尼亚卷烟公司称，审理法官在法律和事实认定上有错，认定它欺骗性地注册了Safari Graphic商标，在注册商标时有推定欺诈行为。

　　此外，坦桑尼亚卷烟公司还寻求法院发出命令，制止智多星烟草公司侵犯商标，制造、销售、经销、进口或出口被智多星公司设计拥有各种多样变异产品的卷烟。

　　坦桑尼亚卷烟公司还要求法院命令智多星烟草公司销毁所有制造或进口的侵犯了坦桑尼亚卷烟公司的Safari Graphic商标的卷烟。坦桑尼亚卷烟公司声称自己是所提商标的合法所有人，自2004年9月6日起就取得了该商标的注册证书。