烟草在线—吸烟有害健康！

的80%面积覆盖健康警示语的指令，以及已经全面禁止烟草广告和促销。　　立法中关于烟草公司的说法有些过犹不及，并且这也是为什么在烟草巨头——菲莫国际和政府之间的测试案例被认为

；必须在卷烟包装上标明“吸烟有害健康”的警示语等等。除此之外，本次禁烟法令还为违反规定的个人以及企业设立了2000雷亚尔至150万雷亚尔不等的高额罚款。　　据悉，

在内，33%的受访者还记得肺部病变的恐怖图片，16%的受访者可以想起颈部癌变的惊悚图片。至于卷烟包装背面提供的警示语，在没有再次看到图片的情况下，仅仅有不到

”等警示语，并且配上极具震撼力的“恐怖”图片。这些“恐怖”图片大多是由吸烟导致病变的人体器官，“看到这些图片的人可能会放弃吸烟的念头”。此外，各种加香卷烟也将逐步被禁

，包装侧面必须印上健康警示语。　　这起诉讼案被视为针对香烟简单包装的一个判例案件。目前，全世界的目光都聚焦到澳大利亚最高法院身上，看他们如何做出判决。上诉澳

几年“吸烟有害健康”的警示语从侧面移到了正面，但与全球的控烟进展相比，中国的烟盒变化显得缓慢，焦油含量的标示也具有误导性。此外，2009年以来

的主要投诉点是，新法规仅仅为澳大利亚人避开本地零售商，从国外网站订购烟草产品提供了另一个理由。　　“它们直接运到家中，产品上没有警示语，

习，强化廉政教育。通过党委中心组学习教育、反腐倡廉案例讲座、定期短信发送廉政警示语等多种形式，积极开展反腐倡廉日常教育，同时加强纪检监察业务培训，提高

烟盒上醒目的“吸烟有害健康”警示语便映入眼帘，但遗憾的是，这简单的几个字并未能阻止众多烟民的脚步。对于长期吸烟的朋友而言，戒烟之路布满荆棘，挑战

的烟草销售场所，都强制性必须粘贴有关拒绝向未成年人出售卷烟的广而告之警示语。这一禁令的出台，不仅是对商家行为的严格规范，更是对全社会共同责任的强调。商家应

烟业智汇