烟草在线—吸烟有害健康！

重点从新修订《行政处罚法》的修订背景及重点修订内容和主要亮点等进进了详细的讲解。通过这次培训使我们更进一步了解了新修订的《行政处罚法》内容与烟草专卖执法的影响：“确立了管辖权争议的解决规则

的追踪调查以及犯罪证据的收集转化和应用等，为网络案件侦办提供了新思路、新工具、新方法。同时，对当前物流寄递环节涉烟违法犯罪行为的证据固定及网络犯罪管辖权等相关知识进行了深入解读

管辖权的问题提出了个人的看法和见解，并对案件的查处从司法角度给与了积极的意见和建议。　　通过召开此次会议，进一步加强了公、检、法、烟四部门之间的沟通交流，

起运地管辖权、无主案件、卷烟真伪鉴定等较为普遍的经常性行政案件在实际执法过程中应当注意的事项进行了案例分析和强调说明。　　此次培训，全体人员专心听讲、认真记录，进一步提升

问题积极发言，发表自己的意见，陈述自己的观点。　　本次会议共学习讨论了烟草专卖执法中的超限量携带卷烟处罚的标准判定、无证运输案件管辖权的界定、查获卷烟真伪鉴定、审查的期限

犯罪案件以及非法经营罪的构成要件、网络案件中的电子证据认定、销售金额计算和管辖权的界限等问题进行了深入探讨。　　会议就强化行政执法和刑事司法的有效衔接达成共识，一致表示，

涉烟违法犯罪案件规范文件，遴选时围绕执法实践中案件管辖权、证据规格、法律适用等热点难点问题，同时注重文件的权威性和规范性，保证了该书具有较高的水准和实用价值

检查执法内容是否规范。由各中队之间、队员之间相互“揭短”，认真查找出自己是否存在不按管辖权执法、限制他人人身自由、扣押烟草专卖品以外的物品等超越执法权限的问题；　　最后

，民事法院没有启动针对制造商刑事诉讼的司法权。“起诉是否是适当地提出，或是gutka是否适用任何特别标准，是有刑事管辖权的管辖法院可以裁决的问题，

;要本着“管用、精简”的原则，重新梳理内容框架，对当前执法实践中存在的涉烟犯罪案件管辖权问题、实物证据转化问题、劳动教养问题等，在不违反有关上位法的前提下

烟业智汇