烟草在线—吸烟有害健康！

林某花和两个帮工杨某青、张某言入手，紧密部署，深挖线索，广泛收集证据，案件事实终于浮出水面。经查明，被告人林某花于2005年至

局立足实际，采取四种方法，努力提升烟草专卖行政执法水平。　　　一是在案件审查方法上求“新”。通过施行行政处罚合法性审查制度，对案件的程序、事实、证据材料、定性及

符合客观事实，核查自然村（工厂、小区等）是否存在遗漏等问题，此次核查的首要前提是将与政府城镇规划紧密联系，为今后的新增路段规划做准备

、正确引用处罚依据、合理使用自由裁量、规范执法办案程序。　　二是及时审查：在严格履行行政处罚合法性审查制度的同时，法规人员对案件的程序、事实、证据材料、定性及适用法律

主要内容有：主体资格是否合法、办理程序是否合法，案件事实认定、证据的收集、法律适用是否准确，文书制作是否规范，案卷装订是否规范等方面，

局在查处生产、销售、制造假冒卷烟、非法拼装烟机、倒卖烟草专用物资等违法案件过程中，发现有涉嫌犯罪的情形，应将有关涉嫌犯罪的事实和证据移送公安机关，并将情况及时

睢宁县城时被睢宁县烟草专卖局查获。经江苏省烟草质量监督检测站检验，被查获的香烟均系真品卷烟。二人在庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，并表示今后将通过正当途径获取合法利益

主要看主体是否适当、事实是否清楚、主要证据是否完备、适用法律是否准确、程序是否合法、文书的基本要素和案卷归档是否齐备、规范、标准等内容；行政许可案卷把行政许可主体、许可条件、实施程序以及

方法上求“新”。通过施行行政处罚合法性审查制度，对案件的程序、事实、证据材料、定性及适用法律法规等方面予以审查，并将存在的问题及时反馈给执法人员予以改正或补充材料

。　　法院审理认为，孙方良身为国有公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人或借给他人使用，数额较大，检察机关指控的犯罪事实

烟业智汇