-
一烟草公司警告称，澳大利亚的报道表明，用不了多久，酒类和其他产品就会受到与卷烟同样的广告限制和提议的平装限制。帝国烟草新西兰公司称，澳大利亚已看到了通过平装包装立法后所带来的流动效应。
-
烟草在线据《烟业通讯》报道编译 一些活动家表示，尽管澳大利亚高等法院的裁决，否决了就澳大利亚推出烟草产品平装法提起的诉讼，但是这不会影响到在英国对这项措施的抵制活动。
开展“别碰我们烟包”活动的烟民游说团体“森林”称，平装试图使合法产品非正常化并蔑视消费者。
“澳大利亚的裁决不会对我们的运动产生任何影响，”“森林”组织的主管西蒙·克拉克称。
“我们支持所有阻止儿童们吸烟的合理努力，但是卷烟采取平装是毫无意义的。”
“没有证据支持平装将防止儿童吸烟的观点。”
“这个提议是基于儿童们发现所谓‘炫目的’包装有吸引力，而对于装在枯燥、乏味包装内的卷烟，很少的儿童或年轻人尝试开始吸烟的错误观点提出的。”
“把卷烟装在标准包装内，相当于国家支持的欺凌行为。这是又一次试图使合法产品非正常化并蔑视其消费者的行为。”
克拉克敦促英国政府不要遵循澳大
-
据8月16日的一篇报道表示，南非政府将效仿澳大利亚禁止在卷烟包装上展示品牌名称。“我们肯定将这样做。”卫生部长阿伦·莫措阿莱迪在接受《泰晤士报》采访时说道。
-
澳大利亚政府对大烟草公司取得的宪法胜利，预计将激起国际上针对卷烟营销的新行动。澳大利亚高等法院认为，计划12月开始生效的平包装法律是合法的，这给包括新西兰、英国和印度在内的其他有兴趣效仿的国家开启了一个先例。
-
烟草在线据科教网报道 据来自国际烟草网的消息，在对全球烟草业的未来发展进行预测分析后，欧睿国际咨询公司的研究人员称，不同国家所实施的不同的控烟措施，会对全球烟草业未来的发展起着十分重要的作用。
该公司的分析人员称，在欧盟成员国——爱尔兰首先实施了公共场所禁烟令之后，很快就得到了其它成员国的效仿。
另外，澳大利亚即将实施的平装的比较严厉的控烟措施，也会对其它国家未来控烟措施的制定与实施带来一定的示范作用（欧盟就明确表示未来将实施类似的控烟措施），从而会对全球烟草业未来的发展产生影响。
-
烟草在线据《烟业通讯》报道编译 据法新社报道，在上星期四（4.19）对质疑要求卷烟采取“平装”法律的诉讼进行审理的澳大利亚的法官们延迟做出裁决，推迟后的裁决时间尚未决定。
四家把该法律告上高级法院的烟草公司声称该法律侵犯了它们的知识产权。
如果此次诉讼被成功击败的话，所有的香烟都必须都装在政府规定的看起来没有吸引力的烟包内出售。
首席法官罗伯特·法兰奇说，法院将退庭考虑其立场，并在将来的某一天再做出裁决。
-
据直接了解事情的两个人说，在世界贸易组织，澳大利亚可能面临着对其禁止烟草产品上商标和标示决定的投诉。一个人说，这起投诉，声称平装法侵犯了全球知识产权法，在本月最早在这个星期可能提交到日内瓦贸易仲裁机构进行仲裁。
-
烟草在线据《国际烟草杂志》报道编译 据《每日电讯报》报道，4家烟草公司和联邦政府的11名资深顾问代表于1月24日与高级法院法官William Gummow会晤。
此次会议是为从4月17日起在堪培拉召开的为期3天的听证会做准备的。
顾问代表包括阿兰·迈尔斯、阿兰·阿吉鲍尔和布雷特·沃克，他们是澳大利亚三名报酬最高的律师。菲利普莫里斯、英美烟草澳大利亚公司和帝国烟草澳大利亚公司以及日本烟草国际公司都起诉政府，声称平装法违反了澳大利亚的宪法，因为政府正试图在不支付赔偿的情况下没收他们的品牌。
国会在2011年11月通过了平装法，但是到今年12月推出带有健康警语的绿色包装的法令才能生效。
-
到今年年底，澳大利亚政府将开始对烟草产品的平装进行广泛的咨询，作为第一个通过此项立法的国家，澳大利亚面临着诉讼挑战。上个月澳大利亚议会批准了从2012年12月起推出平装以减少吸烟吸引力的法律，但是三大烟草巨头发起了声称该法律侵犯商标权的诉讼。
-
帝国烟草澳大利亚有限公司12月6日在澳大利亚高等法院提起诉讼，指控澳大利亚限制香烟包装商标的法律违宪。帝国烟草公司在澳大利亚烟草市场位居第三。前不久，澳烟草市场领军企业英美烟草澳大利亚有限公司率先发起类似诉讼。
