烟草在线据烟民在线公众号报道　　将戒烟纳入医保一直具有很大的争议。主张将戒烟纳入医保的人们说，目前，世界上许多国家和地区都将烟草依赖作为一个独立的疾病，并将戒烟药物纳入医保报销目录，如澳大利亚、爱尔兰、英国、日本、比利时、西班牙、加拿大、美国、韩国、法国、中国台湾等。

　　但这个说法却很经不起推敲，准确地说，这个观点不准确。法国《流行病与公共卫生学》杂志2005年发表的一项调查显示，美国只有私营保险公司覆盖戒烟药物，而公共医疗保险体系不承担此项保险。而澳大利亚和新西兰也强制规定，只有经过特殊注册的医生才有权开具戒烟药物的处方。

　　有人坚持认为，吸烟给社会带来了巨大的健康问题和经济负担，吸烟问题已经不再是简单的公共卫生问题，理应纳入医保。但问题是，放开吸烟是不是病先不谈，只谈吸烟本身这个行为，吸烟不是人的本能，也不是人的生理必然需求，吸烟只是一种习惯，是否吸烟，取决于一个人的兴趣爱好。

　　而是否能戒烟，则取决于一个人的决心和意志。也就是说，不管吸烟多么可怕，不管吸烟导致了多少疾病，这都是吸烟者自己造成的，只要改变这个习惯，问题就都迎刃而解。吸烟者既然选择了吸烟，就应该承担因此造成的后果。

　　不管主张戒烟入医保的人话说的多么漂亮，却掩盖不了这样一个事实：一边是很大一部分农村人享受不到医保待遇，因病致贫，因病而死；一边是左手高薪右手吸烟享受医保待遇的人士反复戒烟吸烟，浪费公共资源。

　　我不由的好奇，是谁在这么努力的推进这样一个既不迫切又不公平的事情哩？

　　最著名的是冯丹龙女士，冯丹龙的父亲是冯玉祥将军最小的儿子冯洪达，冯丹龙的奶奶李德全，是建国后第一任卫生部部长。冯丹龙真正的身份是现任美国辉瑞制药中国企业事务部总监、公司发言人。

　　（辉瑞制药）

　　另一名为“戒烟纳入医保”摇旗呐喊的著名人士是姜垣，她隶属于新探健康发展研究中心，这个研究中心自称是“民营机构”，却又有个“主管单位”卫生部；自称是研究机构，却既没研究人员，又不具备搞研究必需的试验室条件；自称是“非营利和公益性”机构，却接受国内外组织的捐赠和有关机构、企业的委托开展项目赚钱。
　　“新探”的主要业务就是利用控烟项目不遗余力地攻击中国烟草，因为它的金主就是美国艾默瑞大学全球健康研究所和盖茨基金会，他们为什么要赞助新探？意欲何为？背后有更大的故事。

　　还有一件事突然想起来，2011年前，辉瑞公司利用辉瑞控烟基金在中国建立了400个戒烟门诊部，但这些门诊部要么关闭，要么处于难以维持的状态。“门庭冷落车马稀”的后果，就是必须尽快扩大戒烟药的市场覆盖面以增加收益。而将戒烟药纳入医保，无疑是实现这一目标的最佳捷径。

　　等等，我是不是发现了一个秘密？如果请个编剧把这个事情写成电影剧本，应该比《窃听风云》更好看吧。