烟草在线据烟花三悦公众号报道　　

　　关于烟草的谣言实在是层出不穷，一一反驳太累也容易正中造谣者下怀，不如一次性多说几句。

　　1、谣言之所以比真相传播得更快，更容易被人们所相信，除了“好事不出门、坏事传千里”的思维惯性，更源于“宁可信其有、不可信其无”的心理暗示，如果再加上刻意的立场迎合，那些即便查无实据、信口开河的言论，也是极容易得到“相信”。马克•吐温说：“当真相还在穿鞋的时候，谣言就已经跑遍半个地球了”，在技术如此发达的今天，谣言更是早就绕了地球好几圈。

　　2、就像腾讯叫停iOS系统下对微信公众号的赞赏功能一样，很多人就会不自觉地代入到苹果针对中国、针对腾讯、针对本土创新的情绪当中，自动匹配了自己的价值观，反而忽略了苹果与腾讯两家公司对于各自原则的坚持，对于规则的遵守，以及他们在坚持原则、遵守规则的背后，对于用户需求的牺牲。

　　3、把吸烟这一非常纯粹的个人行为与烟草专卖制度、烟草行业等同起来，是典型的偷换概念、把水搅浑，诸如用某些人不文明吸烟就给吸烟扣上不文明的帽子，在逻辑上等同于因为有人横穿马路所以就不应该修马路。吸烟不等于不文明、没素质，不吸烟也不等于讲文明、有素质，不能因为不吸烟就剥夺吸烟者的合法权益，反之亦然。

　　4、“吸烟有害健康”是基本的常识，吸或者不吸，吸好一点或者吸少一点，都纯属个人嗜好，很难以外部意志为转移，断不会像酒局上所常见的劝酒。烟草行业所做的，不过是依法打私打假防止假冒伪劣侵害消费者利益，同时为消费者提供更高品质、更低危害的产品可供选择，这和低度酒可以多喝两杯有本质上的区别，把更低危害同更多消费混为一谈，和提高车辆性能就是为了鼓励超速一样，同样属于流氓逻辑。

　　5、断章取义、以偏概全、夸大其词、没事找事是抹黑烟草、攻击烟草的基本套路，如果再加上一个惊悚的标题，那基本上可以保证谣言快速传遍四面八荒。比如说“联合国点名”、“隐形巨头”、“3500亿元损失”，看起来就很唬人，由不得你信与不信。借由标签的污名化，把烟草推向社会舆论的风口浪尖和公众利益的对立一面，很多时候烟草不说就是默认，说了又是狡辩。

　　6、不要轻易被那些专家装扮出来的正气凛然所感动，就以为他们的言行一定是果真如此，这个世界没有无缘无故的爱，他们不过是用关爱大众的外衣把自己的真实目的伪装起来，以道德的名义来绑架和消费烟草。他们知道自己的真实目的和意图不可告人，他们所做的一切，就是为了不让你知道真相，不相信真相。

　　7、既要防止恶意攻击，也要提防善意消费。某些观点看似支持烟草行业，其实有很多同样夹藏了不少私货，他们利用的是烟草所需要的支持，利用的是烟草人所需要的慰藉，诸如“阴谋论”的提法很容易让社会对烟草形成“二次误解”。对于这种毫无意义的同情，更要擦亮眼睛。烟草所需要的，不过是客观公正，以及实事求是。

　　8、《烟草专卖法》开宗明义讲得很清楚，实行烟草专卖管理，有计划地组织烟草专卖品的生产和经营，提高烟草制品质量，维护消费者利益，保证国家财政收入。在需求不断萎缩的背景下，烟草行业“保证国家财政收入”甚至持续增长，靠的是有效净化市场，靠的是民族品牌有效抗衡外烟品牌。反过来，那些对烟草专卖制度的肆意攻击意欲何为，稍微多琢磨琢磨就拎得清楚、想得明白。

　　9、当然，不需要也用不着把税利当作贡献挂在嘴边，这是责任、本分和作为。对于烟草行业的贡献，不用拔高；对于烟草行业的价值，也无需气短。做好份内的事情，就是对“撸起袖子加油干”的最好响应。当前最重要的工作，就是要“争创六个新作为”，做到“四个真抓实干”。

　　10、因为“举证无成本、求证必亏损”，关于烟草的谣言很难被官方的以正视听就可以立马叫停，对于那些一目了然的“标题党”、毫无廉耻感的信息污染，最好的办法是根本不去理会。当你义愤填膺地去点击打开，除了自己上当受骗，也无异于助纣为虐。