烟草在线据网易报道　　福建福州禁烟条例已施行一个多月，多数室内公共场所被列为禁烟区，妇幼保健院（所）、儿童医院等为孕妇、儿童提供专门服务的医疗机构全院禁烟。“严令”之下，收效如何？近日，福州市民陈先生反映，省妇幼保健院为全院禁烟，但楼道吸烟行为屡劝不止，病房大楼一楼的天台上烟头成片。（9月7日《海峡都市报》）

　　禁烟，说起来是天大的好事，估计连拥有几十年烟龄的老烟民们都会毫不犹豫地举起双手赞成。但若想真正收到公众场所全面禁烟的“理想”效果，恐怕就是禁烟者的一厢情愿而绝非易事了。而“禁烟令”之所以禁烟不灵，一方面原因可能是在烟瘾的奴使下，广大烟民的自觉性普遍不强；另一方面原因，在笔者看来就当归罪于“禁烟令”的极度“不严”与落实不利。

　　其实，别说是榕城，就拿首都北京的禁烟令来说吧，当初搞得轰轰烈烈并号称“史上最严”的禁烟行动，短短的三两个月过去了，如今又收到成效几何呢？除稍好一点的酒店大堂以及医院等部分公众场所室内确有成效以外，您可以到各个酒店的包间及小型饭店的大厅里面去看一看，笔者敢十分肯定地说，那里面依然是烟雾弥漫。为什么？除了烟民不自觉原因以外，更因为饭店老板及服务生不敢“招惹”他们。因为如果你“太严”了，食客们就会另择他处，会严重影响自己的生意。如此，禁烟还会有效果吗？

　　回过头来再看榕城的禁烟，禁烟条例虽号称“严令”，但笔者却并未看出有任何地方能够体现出其应有的“严”来，否则，决不至于楼内、楼外烟头遍地。尤其是文中曾多次提到“吸烟劝导员”及“劝阻吸烟行为”字样，试问，靠“劝导”和“劝阻”能够起到“最严”的震慑与防范效果吗？连个罚款措施都没有或者根本无法落实，又如何能够称得上是“严令”呢？

　　因此，在笔者看来，不论是北京“史上最严”控烟令的纸上谈兵、渐趋“流产”，还是榕城禁烟“严令”的若有所失、不见成效，之所以无法取得当初的“理想”效果，其根本原因还在于所谓的“严”根本就是写在纸上的一种花样文章，是制订者一厢情愿的态度表达而已，而根本无法真正落实到执行过程当中。