烟草在线专稿　　[摘要]：为探寻吉安烟区K326品种适宜的有机质含量与纯氮配比，设置了不同有机质含量及施氮量的双因素对比试验。结果表明：有机质含量42.8%配合施氮量9kg/亩更利于K326的田间生长发育，该处理烤烟田间抗病性更强，烤后烟叶色度、油份等指标明显改善，同时初烤烟叶等级结构有所提高。

　　[关键词]：有机质；纯氮；烤烟；产质量　

　　有机肥养分全面，对于改善土壤理化性质，提高烤后烟叶香气质量具有重要作用。目前国内在有机质不同含量对烤烟生长及产质量影响方面研究较少，基于此本研究设置了不同有机质含量与氮用量的双因素对比试验，对烤烟的生育期、植物学性状、抗病性、烤后烟叶外观质量及等级结构进行了对比分析，旨在筛选出最适宜吉安烟区浓香性烟叶特色的烤烟有机肥配方。

　　1、材料与方法

　　1.1供试材料

　　试验在吉安市安福县严田镇现代烟草农业科技示范园进行，试验田前茬作物为水稻，土壤肥力中等、壤土、地面平整，靠近水源，近几年未做过任何肥料试验，无病虫害发生。供试烤烟品种K326，采用湿润育苗。

　　1.2　试验设计

　　本试验为双因子试验，即A1：有机肥（1）（N：P：K=1.04：0.23：0.6，有机质含量40.3%）亩用量400斤，A2：有机肥（2）（N：P：K=1.4：　1.4：2.04有机质含量42.8%），亩用量300斤；按施氮量不同分别设四个处理，B1：施氮量6公斤/亩，B2：施氮量7公斤/亩，B3：施氮量8公斤/亩，B4：施氮量9公斤/亩；各处理氮磷钾比例为1：1：3，各处理采用专用肥施肥方案，氮肥基追肥比例6：4，钾肥基追肥比例5：5；小区面积60平米，三次重复，四周设保户行。各处理具体施肥方案见表1。

表1　各处理施肥方法

　　1.3　数据记载与分析

　　各小区选择有代表性的烟株10株作为考查株，挂牌标记其下部叶（5～8叶位）、中部叶（9～12叶位）、上部叶（14～17叶位）。记载各小区烟株的生育期、植物学性状、病害发生率等指标，采烤后以不同小区为单位单独采收烘烤、分级计产。烤后对各处理B2F、C3F、X2F烟叶外观质量进行考查评价记载。采用excel和SPSS17.0分析软件对数据进行分析。

　　2、结果与分析

　　2.1　各处理烤烟生育期对比

表2　各处理对烤烟生育期的影响

　　各处理烤烟主要生育期对比如表2，试验烟苗为商品化育苗，烟苗素质基本一致，移栽在同一天进行。各处理移栽后于4月19日-20日进入团棵期，A2B4处理较其它处理提前1-2天进入现蕾期；　A2B4处理进入中心花期的时间比其它处理提前1-2天；A2B2、A2B3及A2B4处理最早比其它处理提前一天进入脚叶成熟期；A2B4处理于7月22日进入顶叶成熟期，其它处理均在随后一天内进入顶叶成熟期；整体来讲，各处理大田生育期无明显差异。

　　2.2各处理烤烟植物学性状对比

表3　各处理对烤烟主要植物学性状的影响　　单位：cm、片

　　注：小写字母代表在α=0.05水平上差异显著，大写字母代表在α=0.01水平上差异极显著。

　　各处理烤烟主要植物学性状对比如表3，其中株高以A2B4处理最高，A1B1处理最低，A2B4和A2B3两个处理显著高于A1B1和A1B2两个处理；有效叶数以A2B4处理最多，A1B1和A1B2两个处理最少，其中A2B4和A1B4两个处理得有效叶数显著多于A1B1和A1B2两处理；最大腰叶长以A2B4处理最大，A1B2处理最短，其中A2B4和A2B3两处理极显著大于A2B1、A1B1、A1B2三个处理；最大腰叶宽以A2B4处理最宽；A2B4处理的茎围最大，极显著区别于A1B1、A1B2和A2B1三个处理；A2B4处理的节距最大，极显著区别于A1B　1、A1B2、A2B1、A2B2四个处理；整体来讲，各处理烤烟植物学形状以A2B4处理最好，该处理与其它处理相比茎秆粗壮、有效叶数明显增多；其次是A2B3和A1B4处理。

　　2.3各处理烤烟抗病性对比

表4　各处理烤烟抗病性对比

　　各处理烤烟抗病性对比如表4，各处理大田期病害以气候斑和普通花叶病为主。其中A1B3处理气候型斑点病发病率最高，为9.33%，A2B2处理发病率最低，为2.67%，抗病性较强。普通花叶病以A1B1处理发病率最高，可能是A2B1处理有机肥用量较少不能满足烤烟生长发育所致，导致其抗病性最低。

　　2.4各处理烤后烟叶外观质量比较

表5　各处理烤后烟叶外观质量比较

　　各处理烤后烟叶外观质量对比如上表，下部叶各处理成熟度指标均为成熟；颜色指标除A1B1处理为橘黄-外，其它均为橘黄；色度指标除A1B1处理为中-外，其它均为中；油分均为稍有，身份均为疏松，叶片结构均为稍薄。中部叶各处理成熟度指标均为成熟；颜色指标除A2B1处理为橘黄-外，其它均为橘黄；色度指标除A1B1、A2B1、A2B2三个处理为中-外，其它均为中；油分均为有，身份均为疏松，叶片结构除A2B1和A2B2为中-外，其它均为中。上部叶各处理成熟度除A2B1和A2B2为成熟-外，其它均为成熟；颜色指标除A2B2、A2B3和A2B3为橘黄外，其它均为柠檬-橘黄；色度指标除A2B4处理为强外，其它均为中+；油分以A1B1、A2B1、和A2B4较好，均为有，A2B3油分较差，为稍有；身份除A2B3处理为稍密外，其它均为尚疏松；叶片结构除A2B3为稍厚+外，其它均为稍厚。整体来讲，A2B4和A2B3两个处理烤后烟叶外观质量最好。

　　2.5各处理烤后烟叶等级结构比较

表6　各处理烤后烟叶等级结构对比表　单位：kg、元/亩、%、元/kg、g

　　各处理烤后烟叶等级结构及鲜干比如表6，亩产量以A2B4处理最高，为148.37kg，其次为A1B4和A2B3两个处理，A2B1处理亩产量最低，其中A2B4处理的亩产量极显著高于A2B1和A1B1两个处理；亩产值以A2B4处理最高，达到3085.6元，其次为A1B4和A2B3两个处理，最低的为A2B1处理，其中A2B4处理极显著高于A2B1、A1B1和A1B2三个处理；上等烟比例以A2B4处理最高，其次为A1B4和A2B3两个处理，最低的为A1B1处理；中上等烟比例以A2B4处理最高，其次为A2B3和A1B4两个处理，A1B1处理最低；均价以A2B4处理最高，其次为A1B4和A2B3处理，均价最低的是A1B1处理；烟叶鲜干比以A2B4处理最低，说明A2B4处理内部物质积累较多，干物质比例最大。整体来讲，烤后烟叶等级结构以A2B4处理最好，其次为A1B4和A2B3两个处理，A2B1处理等级结构最差。

　　3　小结与讨论

　　通过有机质与纯氮配比对烤烟生长及产质量的影响比较，结果表明，各处理均能使烤烟正常发育，其中以A2B4处理生育期最短，且A2B4处理田间茎秆高大粗壮，有效叶片数较多，叶片开展；　A2B2处理对气候型斑点病抗病性最高，整体抗病性以A2B2和A2B4两个处理较好；烤后烟叶外观质量以A2B4处理最好，该处理明显提高了上部叶烤后烟叶质量，使烤后烟叶色度更强，叶片结构更为疏松；烤后烟叶等级结构以A2B4处理较好，其次是A1B4和A2B3两个处理，A2B1处理最差。

　　整体来讲，有机肥（2）亩用量300斤配合总施氮量9kg/亩更利于烤烟的田间生长发育，田间抗病性更强，烤后烟叶上部叶外观质量更好，烤后烟叶等级结构明显提高，烟叶内部物质更为协调；其次为A1B4和A2B3两个处理，表现最差的为A2B1处理。