烟草在线据商都网报道　　全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤近日表示，依据章程，工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。在本报记者追问下，潘云鹤表示，工程院正在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。（据3月12日京华时报）

　　自从当选中国工程院院士，指责声讨中国工程院和谢剑平的声音就不绝于耳，现在中国工程院终于承受不住，开始对烟草院士劝退了。众多名人院士联合炮轰烟草院士，笔者不禁要问，烟草院士降焦减害的“独木桥”到底碍了哪家控烟的“阳关道”呢？

　　笔者不吸烟，不是烟民，却是烟民的家属，也深知吸烟之害。笔者经常劝吸烟的老爸少抽烟，但是对于抽了几十年烟的父亲来说又谈何容易呢，甚至是每天少抽一颗都难。现在也只能劝其抽一些“劲小”一点的烟了。而烟草院士降焦减害的研究成果正好适合“劲小”的要求。

　　当前控烟是大势所趋，吸烟百害而无一益，为了健康，全民戒烟是最理想的结果。如果能实现全民戒烟，谢剑平院士降焦减害的研究成果将毫无用处。但是面对全国3亿多的烟民，不要说全民戒烟，就是控制减少吸烟又谈何容易呢？控烟无所作为，降焦减害不失是当前增强民众健康的一种选择。应该说烟草院士当之无愧，没有必要在舆论的压力之下退却。

　　其实，降焦与控烟都是对民众有益的，而且降焦也并没有左右控烟的运行，他们是增强民众健康的两种途径，一条是控烟的阳关道，一条是降焦减害的独木桥。特别是在控烟阳关道不畅通的情况下，降焦减害这座独木桥不失为有益的补充。然而在控烟的阳关道障碍重重的情况下，一些人却要“强拆”降焦减害的独木桥，真不知道他们居心何在？

　　不可否认，钟南山院士等的研究方向是学术百花园中耀眼鲜艳的，但是学术百花园应该是百花齐放百家争鸣的，也应该包容其它的“小花”竞放。只允许自己耀眼盛开，不允许别人闪亮竟放，那是“学霸”的行为。不利于学术的发展，不利于“美丽中国”的建设，也不利于“中国梦”的实现。最后，笔者希望，走阳关道者，请给走独木架桥的人留一些生存的空间，不要“赶尽杀绝”。

　　相关：谢剑平的研究是否能减害？

　　张伯礼：香烟加中草药减害需大规模临床研究

　　2013年2月，中国工程院副院长旭日干接受采访时表示，针对谢剑平的调查结果显示，其主要工作和成果属基础性研究，材料及奖项未造假。

　　记者3月12日就此采访全国人大代表、天津中医药大学校长、中国中医科学院院长张伯礼，“我不回答你这个问题，这个问题太敏感了，这类问题一律不回答”，对“烟草院士”相关问题，张伯礼不愿回答。

　　获2010年度国家科技进步奖二等奖的“卷烟危害性评价与控制体系建立及其应用”项目，是谢剑平参评院士的主要成果之一。其前身“卷烟危害性指标体系研究”项目，被作为中国烟草行业减害降焦工程的前导性课题，由国家烟草专卖局2007年组织开展项目鉴定，张伯礼担任主任委员并宣布鉴定意见。

　　早在2005年，张伯礼就到郑州烟草研究院参观并进行学术交流。他还在多个场合表示，将中式卷烟同中草药结合，是减少卷烟危害的一个新思路，能研制具有中国特色的低危害卷烟，提高中国卷烟产品的市场竞争力。

　　谢剑平通过在卷烟中引入中草药研制的“神农萃取液”，已应用于“五叶神”等卷烟。“有没有研究证明，香烟中添加中草药，或其他措施能实现减害？”记者再次追问。张伯礼表示，降焦能不能减害，还需做大规模的临床研究，国内外都还没有大规模的卷烟减害评价。

　　“吸烟有害健康是确定的，烟草业不管挣多少钱，我国现在吸烟的人那么多，不是个好现象。”张伯礼表示，卷烟减害就应“禁烟，限制整个烟草业的发展，让更多人不吸烟”。但他提到，“现在有3.5亿烟民，吸烟毕竟不是犯罪，你又不能把这3.5亿人都关起来，只能是教育”。张伯礼最后表示，“我自己不吸烟，我反对吸烟，我就说这点”。