本网站含有烟草内容,未成年人谢绝访问

烟业智汇

零售户在线

微薰

手机版

您的位置:  首页 > 商业频道 > 正文

烟草公益 慈善之心不在奖

2012年07月23日 来源:烟草在线据网络新闻编辑报道 作者:
A+ A

  烟草在线据网络新闻编辑报道  中国烟草总公司在2012年世界环保日获颁“2011生态中国贡献奖”,对此中国控烟协会建议撤销该奖。该奖项主办方中国绿化基金会称,此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准,中国烟草总公司2011年共捐了1亿元用于促进绿化。而奖项已颁出“很难收回”。

  控烟协会反感,认为烟草生产破坏生态,而且一再怀疑烟草慈善公益的动机:拿奖只是为了自身做广告,混淆公众对烟草的认识,不利于禁烟。

  实际上,无论烟草的社会形象如何,烟草行业依然是允许的行业,烟草公司销售的产品是合法的。《世界烟草控制框架公约》第13条明确要求:“缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助。”广告、促销容易鉴别,但问题是赞助与公益或者慈善怎么区分呢?其实区分并不难,赞助天然怀有营销的目的,公益或者慈善发自内心善念,不求名利。

  于是,对待烟草从事公益或慈善的态度,就非常明确了,烟草自有做公益和慈善的自由与权利,将烟草拒绝在公益的大门之外,既不合情也不合理。“吸烟有害健康”,人尽皆知,一个人选择吸烟与否,与烟草企业是否做公益、慈善捐赠并无必然联系。确实,做公益、慈善捐赠,会在一定程度上影响烟草企业的社会形象,但只要我们和烟草企业约法三章,“不得有任何形式的发布和利用,不得有任何的附加条件”即可。类似的情况,并非中国独有,美国很多公益组织都采用的是如此方法。

  其实,在对待烟草公益和慈善的方面,不仅美国“把丑话说在前面”的做法可以借鉴,英国的做法也是可以学习的。一方面,针对吸烟人群,采取特定区域立法禁烟、不断调高烟草税、提高购烟法定年龄、资助戒烟行动、加强打击香烟走私等立体措施,进行控烟;另一方面,2003年初,英国通过并实施《烟草广告及促销限制法》,禁止烟草公司以商标形式赞助各项体育赛事;除烟草贸易中针对买方进行烟草介绍外,烟草广告、宣传等直接或间接鼓励扩大烟草消费的一切活动被全面禁止,从而以法律的形式禁止了烟草搭公益或者慈善的便车。

  再说说所谓的“烟草污染论”,有人指出,卷烟纸需要消耗200万棵大树和造成严重的水土流失。如果卷烟纸使用的是二次循环用纸呢?这200万棵大树消耗的罪名,会又是谁?环境污染,对于我国来说应该是个沉重的大事。先治理后发展?边治理边发展?还是先发展后治理,一个简单到直观无比的道理,好多地方好像还在讨论并实践着。事实上,在那些瞩目惊心的污染事件里,甚至是危及群众生命安全的污染事件里,有哪一次和烟草有关?但如果一些人非要把烟民嘴里冒出的烟气当作“环境危害”,烟草行业也只能噤声了吧?这一点“烟雾”和汽车尾气的排放相比,是多么的微乎其微啊。怎么就没有人去指责、漫骂各大汽车公司呢?更何况,还有那么多污染排放着,污染着河流、土地,又该说罪人是谁呢?

  批烟草院士也罢,再论这个烟草“生态贡献奖”也行。大家是不是可以心平气和的、站在国家战略的,或者用全球的眼光来分析一下、讨论一下,然后再做出结论,也许会理性很多。

  烟草有害,但公益无害;我们反对带有任何营销目的烟草“慈善”,但我们不该反对烟草纯粹的公益。

热文榜

红云红河集团 合力图强 和谐致远
更多

视频

更多

专题

分享到微信朋友圈×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。