烟草在线专稿　　根据2014年度江西吉安市不适用烟叶田间处理试验结果，上部叶处理以打顶后5天打掉下部2片叶，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片，其余上部叶全部进烤的处理方式较好，为了研究不同施氮量及总留叶数对不适用烟叶处理的影响结果，同时进一步验证2014年度不适用烟叶试验效果，特开展本试验。

　　1　材料与方法

　　试验地点：试验在永丰县鹿冈乡进行，试验田肥力均匀，地面平整，排水方便，无病虫害，近两年没有做过肥料等试验，适宜种植烟草，前茬未使用高残留有害除草剂。

　　试验设计：试验在N：P2O5：K2O=1：1：3的前提下，根据不同施氮量及上部叶处理方法设置双因素试验，即A1：亩施氮量17斤；A2：亩施氮量18斤；A3：亩施氮量19斤。B1：打顶后5天打掉下部2片叶，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片；B2：打顶后5天打掉下部2片叶；30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片。各处理统一在揭膜大培土过程中打掉底部过熟、没有价值的叶片；顶叶短于40cm的叶片不进烤。各处理具体操作如下：

　　A1B1：亩施氮量17斤；打顶后5天打掉下部2片叶，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片。

　　A1B2：亩施氮量17斤；打顶后5天打掉下部2片叶；30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片。

　　A2B1：亩施氮量18斤；打顶后5天打掉下部2片叶，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片。

　　A2B2：亩施氮量18斤；打顶后5天打掉下部2片叶；30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片。

　　A3B1：亩施氮量19斤；打顶后5天打掉下部2片叶，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片。

　　A3B2：亩施氮量19斤；打顶后5天打掉下部2片叶；30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片。

　　试验采用随机区组设计，3次重复，小区面积60m2，行距1.20m，株距0.55m，四周设保护行。各处理施肥方法参照当地生产技术方案执行，采用湿润育苗方式，同一天移栽且烟苗素质一致。其他生产技术管理严格按照当地烟叶生产技术方案执行，要求试验田各处理所有农事操作要求力争在同一天内完成。采收烘烤过程中，以小区为单位单独采收、烘烤、分级、计产。按国家42级制标准分级。

　　2　测定项目与方法

　　烟株农艺性状调查：各小区分别选取具有代表性的烟株5株标记，采收前统计标记烟株有效叶片数，采烤结束后统计标记烟株进烤叶数、株高、茎围、节距。

　　下部叶生长状况调查：各处理第一烤烟叶采烤时，调查各小区标记烟株自下而上2片烟叶的叶长、叶宽及叶面积（叶长×叶宽×0.6345）。第一烤采收时各小区将标记烟株采收的叶片称取鲜重，计算单叶鲜重；烤后称取干重，计算其鲜干比。

　　上部叶生长状况调查：各处理上部烟叶采烤时，调查各小区标记烟株顶部自上而下2片烟叶的叶长、叶宽及叶面积。上部叶采收时各小区将标记烟株采收的叶片称取鲜重，计算单叶鲜重；烤后称取干重，计算其鲜干比。

　　经济性状考查：各小区分部位单独采收、编竿、烘烤、分级。烘烤结束后，按小区进行分级，再统计烟叶产量、产值，上等烟比例、上中等烟比例，分级时分上、中、下三部位分别计算桔黄、柠檬黄及青黄、杂色比例。同时对各处理烟叶进行整体外观质量评价，并进行记录。

　　3　数据与结果分析

　　采用EXCEL2003进行数据统计，采用SPSS17.0进行数据方差分析

　　3.1　不同氮用量上部不适用烟叶处理对烟株农艺性状的影响

　　从表1中看出，当氮用量较高时，显著提高了烟株有效叶数；烟株进烤叶数对氮用量无明显的响应，其主要受不适用烟叶处理方法的影响，B1因素处理的烟株进烤叶数显著高于B2处理；烟株株高在各处理间的差异不显著；茎围以A3B1处理最大，节距以A1B2处理最大，茎围及节距在氮用量及叶片处理方法两个因素中未表现明显的变化规律。

　　4.2　不同氮用量上部不适用烟叶处理对烟株下部叶发育的影响

　　由表2可以看出下部叶叶长、叶宽处理间差异不显著，叶长和叶宽在A因素和B因素的变化间无明显规律。第一叶的烟叶干重表现为A3B2及A2B2最大，A2B1最小，第二叶中烟叶干重在处理间无显著差异。总体来看，烟叶干重在A因素变化中呈随施氮量的增加而增加的趋势，在B因素中表现为B2处理的烟叶干重高于B1处理的烟叶干重。

　　4.3　不同氮用量上部不适用烟叶处理对烟株上部叶发育的影响

　　由表3可以看出上部叶叶长、宽随着施氮量的增加而增加，打除短于35cm的叶片较打除25cm的叶片更能够促进叶片发育，处理间叶宽的差异不显著；单叶鲜重及干重表现出同样的变化规律。

　　4.4　不同氮用量上部不适用烟叶处理对初烤烟叶经济性状的影响

　　由表4可以看出试验各处理中上等烟叶产量及总产量之间的差异均不显著，但较少或较多的施氮量均增加下等烟叶的产量，打除顶部短于35cm的处理较打除顶部短于25cm的处理增加了下等烟产量，可能是由于过度打顶，造成烟株碳氮代谢不协调，导致下等烟产量及比例增加。本试验中烟叶产量、产值、均价均以A2B1处理最好。

　　4.5　不同氮用量上部不适用烟叶处理对原烟外观质量的影响

　　由表5可知，上部叶外观质量在处理间以A1B2最好，在A因素中表现A1因素最好，B因素中基本表现出B2最好；中部叶外观质量在处理间以A2B2最好，在A因素中总体以A1因素表现较好，在B因素中总体以B2因素较好；下部叶外观质量在处理间以A2B2处理最好，在A因素中表现以A2因素较好，B因素变化不明显。综合来看，上部叶外观质量以A1B2最好，中下部叶表现A2B2最好。

　　小结与讨论：烟株农艺性状及叶片的生长发育与氮用量呈现正相关关系，打顶时通过打除顶部短于35cm的烟叶较打除短于25cm的烟叶有利于促进叶片生长发育。但无论是过多的施氮量或者过度的打顶均不利于烟叶经济效益的提高，本试验中A2B1处理经济效益最佳，即氮用量为18斤/亩配以打顶时打除顶部短于25cm的烟叶为最佳处理。